Cuasi despedida

Esto empezó hace unos años, tres.
Cuatro amigas comimos juntas y yo, es verdad que fui yo, expliqué apasionada como en nuestro propio cuerpo las mujeres estabamos discrimadas (un 25% de mujeres, solo un 10% de los niveles 30. Incontestable. No había más que mirar la composición de los grupos colegiados de estas cosas). Hicimos una asociación. Un amigo me hizo el logotipo (¡gracias Javier!). Firmamos los papeles de la asociación y, como soy así, nunca la registré.

Luego "Cruela de Tic" me llamó y me dijo que teníamos que abrir un blog. "Yo me encargo" le dije. Y abri el blog rosa, cursi, excéntrico, lo contrario a anónimo.

Yo lo use de "querido diario"y de diván de siquiatra. El resto de las chicas ha pasado del tema.

Y ultimamente he estado liada y no he tenido mucho tiempo. Pienso, además, desde hace meses que es improcedente que siga hablando en nombre de "las mujeres tic de la AGE". Soy yo sóla la que escribo.

Por otro lado se me han ocurrido un par de juegos blogueros que me apetecen más. Y quiero mantener el anonimato absoluto en ellos. Este fin de semana le he dedicado todo un día a empezar uno de ellos. Me he divertido y quiero continuar. Y como esta vez quiero que el producto tenga calidad, no lo voy a abrir antes del otoño para poderlo currar con cariño.


Y me despido, por lo menos hasta esa fecha, desde este blog....
¡Gracias a este blog he conocido a un montón de gente fantástica!

Gracias y un beso a todos.

Uso de la e-Administración. Informe del CIS

El CIS acaba de publicar el avance de datos del barómetro del mes de marzo, dedicado al uso de los servicios públicos electrónicos.

Resumen de los primeros resultados:

• Un 1,3% de las personas encuestadas calificaron de muy positivo el funcionamiento de las Administraciones Públicas españolas, un 27,4% de bastante positiva y un 27,8% ni positiva ni negativa. Un 38,7% lo calificó de muy negativa o bastante negativa. Además un 43,3% de los mismos considera que este funcionamiento es mucho mejor o mejor que hace 10 años. Solo un 18,1% cree que es peor.


• Sin embargo, un 71,6% de estas mismas personas opinan que los ciudadanos españoles tienen dificultades a la hora de realizar trámites o gestiones en las oficinas administrativas, frente a un 23,2% que respondieron que no. La principal dificultad manifestada, en primer lugar, es la lentitud en resolver trámites y en segundo lugar la excesiva burocracia, papeleo y muchos requisitos. En tercer lugar el lenguaje poco claro de la Administración en sus impresos, comunicaciones o instrucciones.


• El 71,8% de los ciudadanos ha oido hablar de la posibilidad de realizar gestiones con las Administraciones Públicas a través de Internet. El trámite más conocido por este colectivo es el de la realización de la declaración de la renta (sólo un 36%, lo que significa un 25,8% del total de los encuestados), seguido de la petición de cita sanitaria, tarjeta sanitaria, etc.


• Si se da a elegir el canal que escogerían, si pudieran, para realizar sus gestiones administrativas un 71,9% se decantan en primer lugar por la atención personal, y en segundo lugar (un 50%) por teléfono. Internet es la primera opción escogida por un 19,7% de los encuestados (después de la atención en oficinas) y por un 17,9% en segunda opción (en segunda opción, Internet es una opción más votada que la atención en persona, con un 16,9%)


• La principal ventaja que los encuestados ven al uso de la Administración electrónica es evitar los desplazamientos (49,3%), seguida del ahorro de tiempo (24,4%) y de la posibilidad de realizar las gestiones a cualquier hora del día(11%).


• Los principales inconvenientes son la ausencia de contacto con una persona que ayude a realizar la gestión (45,8%) y la seguridad de Internet (23,8%).


• La servicio electrónico que ha tenido más votos como "muy util" es el de concertar citas para realizar gestiones administrativas (37,1% de los encuestados), por delante de la realización completa de trámites (34,3%). Pero si sumamos la calificación de "muy útil" y "bastante útil", el orden se mantiene. Concertar citas es la opción preferida por el 77,1%, seguida de obtener información de como realizar las gestiones (76,1%) y realizar trámites totalmente en linea (73,7%)


• Sólo un 19,5% de los encuestados busca en Internet información necesaria para la realización de un trámite que deba realizar. El 61,5% opta por acudir a la oficina más cercana. Y los que buscan en Internet prefieren utilizar buscadores genericos (Google, Yahoo), antes de entrar en los portales generales de las Administraciones o en los portales sectoriales.
• Por tipo de Administración, es curioso ver que, aunque las diferencias son pequeñas, con quien más se tiende a usar Internet para realizar trámites es la AGE (14,3%), frente al 13,7% si se trata de la Administración autonómica y 9,4% de la local.
• Las razones que tienen aquellos que no han utilizado Internet para realizar sus trámites con la Administración para no recurrir a la e-Administración es en primer lugar que prefieren realizarlo personalmente (25%), seguido de un 22% que simplemente no saben manejar  Internet. Un 11,0% desconfían de la seguridad de datos personales en Internet y un 10,1% manifiestan que la razón es simplemente que prefieren tener copia impresa  y sellada de los documentos.

Y no acabo, que por fin me ha entrado el sueño ya (¡maldito insomnio!)

¡Aupa Fernando!

Me imagino que la comunidad negra debió sentir una gran alegria, y con razón, cuando Obama salió elegido presidente de USA. No creo que a esta alegría por ver, ¡al fin!, el que los negros empiecen a tener los mismos derechos de facto que los blancos, ellos que llegaron a ser considerados como animales no humanos, pueda calificarse  de racista...

De las mujeres también se ha cuestionado (y en bajito sigue haciéndose todavia) nuestra igual capacidad intelectual con respecto a los hombres. Por eso cuando una mujer "llega"a lo "más alto", desmontando asi mitos y derribando barreras historicas e injusticias milenarias, muchas mujeres solemos alegrarnos. Y no por ello somos sexistas (ni "hembristas" que es el femenino de "machistas"). Porque nosotras no cuestionamos la capacidad masculina, ni les ninguneamos ni queremos que ganen menos que nosotras ni que nos planchen la ropa siquiera. 

Esta mañana unos cuantos nos hemos llevado una alegria enorme al saber que Fernando Pérez Sánchez, de nuestro cuerpo, había sido nombrado Director de la Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. Y no por ello se nos puede llamar corporativistas: lo nuestro es defensivo y nunca (al menos en mi caso, ni en el de los y las que conozco) agresivo para con otros cuerpos o colectivos.

Fernando es el segundo director general TIC de la AGE (el primero fue Pascual Villate). Apunto el dato de que ambos son hombres (nada más, de momento).

En el acto institucional en la Moncloa, la Vicepresidenta ha leido su curriculum, publicado hoy en el BOE y asi, algun@s , se han enterado de este "extraño" suceso. Algún comentario (preocupadillo, diría yo) se ha oido como "estaís empezando a sacar la cabeza". Que cada cual interprete el mismo como quiera. 

Enhorabuena Fernando. Sabes que muchos nos alegramos por ti, y por nosotros. 

Las máquinas también tienen derechos

Me cuenta un amigo comiendo las previsiones de noseque centro de investigación de IBM respecto a sus máquinas: para el 2015 su capacidad de cálculo será de aproximadamente la de un ratón, en el 2020 la de un humano y para el 2030 superá la de toda la humanidad. No me ha sabido decir en que consiste ni como se mide la capacidad de cálculo (es obvio que a hacer operaciones aritméticas hace muchas décadas que nos superan, asi que vete tu a saber de que hablan).


Pero las máquinas del Gobierno de Canarias se adelantan al futuro que prepara IBM, demostrando un alto grado de inteligencia (¿se llamarán HAL?) y ya reclaman días festivos, fines de semana libres y horas de descanso diario. Es normal, por tanto que celebren también el día del trabajo.

A ver si toman ejemplo los trabajadores del mundo y aplican su inteligencia (de momento supuestamente superior a la de las máquinas) para reducir sus horas de esclavitud, digo de trabajo

Sin palabras. 14 de abril

Yo quiero ser actriz

No tengo demasiada opinión sobre el nuevo gobierno. En realidad no hay tantos cambios, quitando el nombramiento de la primera mujer ministra de economía y hacienda. 

Alabo además la decisión del presidente de rectificar el error cometido de separar universidades de educación. A Angel Gabilondo le va a tocar convencer a los estudiantes de lo estupendo que es Bolonia...(mi apoyo a todos los universitarios que se oponen a ese engendro que planea convertir a la universidad en centros de formación profesional al servicio de las empresas privadas y a todos los que pelean por una educación de calidad, pública y gratuita). 

En realidad quien más me preocupa es la nueva ministra de cultura. Es que opina que no es necesario la banda ancha, que sólo sirve para piratear películas y música. ¿intentará retrasar los planes de extensión de la banda ancha en Europa? Ahora que toca lo de i2015 igual España lleva una propuesta al respecto... (siempre dando la nota, oye tú)

Si yo fuera un industrial del ramo de lo audivisual en este país haría lo que han hecho ya los medios de comunicación impresos: adaptar mi modelo de negocio a los nuevos tiempos. No se puede ir contra éstos y los productores de cine deben ir asumiendo que el negocio del cine no está en la taquilla. Así tuvieron que resignarse también los monjes copistas del siglo XV cuando Guttemberg inventó la imprenta.

Pero a lo que iba... Una actriz/guionista al frente de cultura parece adecuado porque conoce el negocio del cine. Por esa misma razón en el ministerio de Educación (casi) siempre colocan a alguien relacionado con el mundo universitario o en Justicia siempre (siempre siempre) colocan a un juez y no a un ingeniero agrónomo o a un siquiatra. Parece razonable. Que cuando pusieron a Espe en Cultura y no sabía quien era Saramago o Santiago Segura como que daba mucha risa. Pero me pregunto yo entonces.... ¿que pinta un economista en el ministerio de industria? ¿y una abogada en el de sanidad y asuntos sociales? No parece coherente. ¿Pero que tenemos los ingenieros y los tics  para que coloquen siempre a alguien ajeno a este mundo a dirigir nuestros asuntos? Vamos, que no para ministros, que es que ni para directores generales valemos.

En cualquier caso, y por si se produce una nueva remodelación del gobierno pronto, quiero hacer saber desde aquí que yo el año pasado hice un curso de teatro y que era la que hacía reir a toda la clase a carcajadas.  Que como payasa no tengo precio. Así que no tengo ningún inconveniente en renunciar a mi titulación académica de ciencias por si quieren nombrarme, por ejemplo, directora del INAEM o del Instituto Cervantes en Tokio. Prometo olvidarme de todo lo que aprendí de matemáticas y física. Si ya casi lo tengo todo olvidado. De verdad, te lo prometo Jose Luis.

complejidad y ciencia

Una de mis hermanas comenzó económicas y hasta se casó con un economista. Tiene lengua de víbora (como decían en mi colegio) y, por ello quizás, siempre ha afirmado que los economistas son contables con pretensiones. Creo que mi hermana es muy optimista: ojala los economistas fueran al menos contables... a lo mejor nos dirían adonde han ido a parar nuestros dineros, nuestra riqueza, esa que produjo (eso decían) nuestro país en los años locos y recientes de gran crecimiento. Yo, que no soy economista, creo, sin embargo, saberlo: esa riqueza vino del futuro, vía préstamos, y ha acabado en las manos de algunos concejales de urbanismo, de constructores y de banqueros, fundamentalmente. Gran parte de ese dinero ha salido fuera del país (paraísos fiscales,¡que gran invento del liberalismo globalizado!). Aquí nos quedan ahora sólo las deudas que tendremos que pagar vete tú a saber cómo y, sobre todo, vete tú a saber quienes (no serán los banqueros, ni los concejales de urbanismo, ni los constructores de puro después de comer quienes paguen esas deudas, de eso estoy segura).

Me voy del tema. Como siempre, perdonad, me caliento con estas cosas. Es que acabo de leer en el Mundo un artículo sobre los economistas y no puedo sino echar humo por la boca (hoy estoy peleona).

No voy a discutir el fondo (sobre el que no estoy de acuerdo, así, en general), sino sobre el argumento de la complejidad de la economía, en comparación con "otras" ciencias (se refiere a la física). Dice el autor:

También merece la pena recordar que la economía es una ciencia intrínsecamente compleja. No es lo mismo explicar cómo interaccionan unas bolas inanimadas lanzadas unas contra otras que intentar comprender el resultado de la interacción de millones de seres humanos en miles de mercados.

No es lo mismo predecir cuando existen unas constantes con un valor fijo y universal (la velocidad de la luz, la constante de Planck, la gravedad, etcétera) que cuando no hay constantes universales y la realidad cambia cada vez que la miras.

Veamos:

No es lo mismo explicar como interaccionan trillones de electrones, protones y neutrones en el interior de un trocito de silicio que como interaccionan medio centenar de banqueros, medio millar de millonarios y unas pocas decenas de miles de brokers en los mercados de Londres, Nueva York, Frankfurt y Tokio. Claro que no es lo mismo.

Los físicos han trabajado de forma METÓDICA y RIGUROSA, para poder explicar la complejidad que se esconde en un gramo de materia, en una gota de agua o en la interacción de centenares de miles de billones de galaxias. Dan explicaciones a la creación del universo (que no son actos de fe, sino hipótesis más o menos aceptadas, de momento), y se tiene así una idea aproximada, pero hipotética, de como evolucionó el cosmos hasta nuestros días. Se supone que existen agujeros negros y hasta agujeros de gusano. Se cree que el universo es un baile de "cuerdas", que el tiempo es una dimensión más de las 11 que podrían constituir nuestra realidad. La física predice la existencia de partículas, y para probar sus hipótesis hace experimentos que las confirmen. Pero nada es definitivo. Cualquier afirmación en física está sujeta a la duda constante. La ciencia conoce muy bien la diferencia entre la fe y la evidencia, entre una hipótesis y una constatación.

En cambio los economistas a lo que se dedican es a afirmar como verdades axiomáticas hipótesis más o menos interesadas y no contrastadas, y ello desde periódicos y ministerios de economía u organismos internacionales que nos llevan luego a todos a la ruina, cuando no matan de hambre a media población mundial (Stiglitz sostiene que solo los países que han desoido las recomendaciones del FMI han conseguido mejorar sus condiciones de vida. Ellos mismos lo dicen, ellos mismos, no yo). Cuando se equivocan, y se equivocan demasiado a menudo, se quedan tan frescos afirmando que la economía es muy compleja (mucho mas que el universo, donde va a parar). La ciencia a veces sirve y es promovida por intereses financieros (o militares), pero se basa en la prueba y, sobre todo, en el rigor, en la duda y en la precaución. La economía (lo que habitualmente nos venden como economía) no es sino la expresión maliciosa de intereses financieros y empresariales. Que nos quieren hacer creer que son productos irrefutables de una ciencia para que las demos por buenas.

Como ciencia la economía se encuentra en el siglo XIII, cuando los hombres creian (de nuevo) que la tierra era el centro del universo e incluso que era plana y cuando los alquimistas querían trasmutar el hierro en oro usando probetas y alcañices. Cuando se pensaba que la energía era producida por el movimiento de las alas de cuatro arcángeles situados en cada esquina del mundo.

La constante de Plank, el valor de la velocidad de la luz en el vacío (porque la luz viaja a diferentes velocidades según el medio, no es por tanto una constante) o la constante gravitatoria (que no la gravedad, que es una fuerza y no constante) no nos fueron reveladas a los humanos por algún dios en el desierto. Los científicos las formularon y las midieron y las comprobaron, siguiendo un método. A ese proceso, de estudio RIGUROSO, METÓDICO, SILENCIOSO y PERSEVERANTE es a lo que se llama ciencia. Si la economía carece de constantes o no ha sido capaz todavía de formular ley alguna, que por favor, sea modesta: todavía no es ciencia (me estoy olvidando de Marx, ya lo se, hablo de los chicos de Chicago, de los del FMI o incluso de los de los servicios de estudios de nuestros bancos, algunos hoy ministros). La complejidad aparente no es sino ignorancia. Ser conscientes de la misma es el primer paso para resolverla. Pero nuestros economistas más notables pretenden que esta complejidad, esta ignorancia, no es sino el exponente de su superioridad intelectual, cuando es todo lo contrario.

Hay físicos que dudan si esas "constantes" son realmente constantes y con el mismo valor en cualquier lugar y momento del Universo. La duda de nuevo, el gran motor de la ciencia que ha hecho avanzar a la humanidad, pero que tan mal vista está en estos tiempos de afirmaciones tajantes (y sobre todo gratuitas): en una oposición, por ejemplo, el opositor no debe dudar ante el tribunal. La duda es signo de debilidad y es casi garantía de suspenso. Yo creo que vamos por esa vía a una nueva edad media.

El primer día de clase de campos electromagnéticos, en tercero de carrera, el profe escribió en la pizarra las ecuaciones de Maxwell. De una sencillez supina. Y sobre todo hermosisima. Bello porque en cuatro líneas, en apenas 20 caracteres, se condensa la historia del electromagnetismo, que antes de Maxwell era algo mucho más "complejo" porque no se conocía. La ciencia es el proceso por el cual las leyes que gobiernan la complejidad inicial van siendo extraídas y comprendidas. Ahora sabemos porque se producen las estaciones y por que las estrellas cambian de lugar en el cielo del verano al invierno. Es más, podemos predecir como será el firmamento en cualquier día del año. Si le hubieran preguntado por el movimiento de las estrellas a un astrólogo del siglo X, éste hubiera dicho que se trataba de un proceso muy complejo y hubiera, tal vez, escrito, como hacen hoy los economistas cuando hablan de los mercados, unas teorías de lo mas retóricas para explicar lo que, sencillamente, desconocía.

Lo siento, pero creo que los economistas (al menos la mayoría) son charlatanes o incluso abogados que han aprendido a calcular el interés compuesto. Asi nos va. Y que me perdonen los economistas "buenos". Aunque yo no conozca a ninguno...

Ante la jornada de reflexión electoral

Entro en la página del Consejo de Ministros, que me han dicho que han cesado a Julio Martínez Meroño, para poner en el cargo de Secretario General de Modernización de la Justicia a un secretario judicial y me encuentro con el siguiente nombramiento (de hoy mismo):


Secretario General de Política Fiscal, Territorial y Comunitaria.-

D. RAFAEL CÁMARA RODRÍGUEZ-VALENZUELA.

Es Licenciado en Derecho por la Universidad de Deusto y pertenece al Cuerpo de Letrados del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, donde ha sido Auditor-Jefe.

Ha sido Portavoz del Grupo Juntero Popular para Asuntos Económicos en las Juntas Generales de Álava y desde 1996 era Diputado Nacional por Álava en el Congreso de los Diputados, donde en la actualidad era Portavoz del Grupo Popular en la Comisión de Presupuestos. Miembro de los Comités Ejecutivos Provincial de Álava y Regional del Partido Popular del País Vasco, así como Coordinador de Programas Electorales del Partido Popular del País Vasco.

Sólo puedo decir que mis dudas sobre nuestras posibilidades de elección en las urnas se han aclarado un poco más. Duele pensar, finalmente, aquello de que "son todos iguales".

La blogosfera ha sido testigo de discusiones apasionadas sobre el grosor que debe tener la capa política de la Administración frente a la capa profesional. No creo que a nadie le quepa duda de que un Secretario General de Política Fiscal, Territorial y Comunitaria es un puesto indiscutiblemente político. Y más en nuestro país donde otros "directivos" de menor rango que éste, como directores generales son escogidos con criterios fundamentalmente políticos o de pertenencia al partido en el gobierno.

Me gustaría saber que pasa por la cabeza de Solbes o de Zapatero en estos momentos. Me gustaría también que de éste (y otros) nombramientos tuvieran más información los votantes españoles, especialmente los que creen que los partidos todavia conservan alguna carga ideológica.

Picaresca electrónica

No hay estrategia de futuro para la administración electrónica que no contemple el papel de los intermediarios como la gran esperanza para el suministro de servicios electrónicos a los ciudadanos. Parece que somos demasiado vagos y que preferimos que otros se encarguen de nuestro papeleo. Efectivamente, por lo que se, aproximadamente el 90 de las declaraciones de renta que se hacen vía Internet, se hacen a través de gestorías.

Hay servicios en el que el papel de los intermediarios puede ser esencial: por ejemplo Tráfico tiene ya preparada la posible tramitación no presencial del carné de conducir, utilizando a los centros de reconocimiento médico como lugares de solicitud y de entrega de la documentación necesaria. El carné se envía luego vía correo tradicional al interesado.

El abanico de intermediarios privados es enorme. A mi se me había ocurrido, por ejemplo, que los centros de atención a inmigrantes podían ser de gran ayuda para este colectivo, en general con pocos recursos económicos y aquejado por ello de cierta exclusión digitall.

Una gran idea ¿verdad? Eso han debido de pensar los que en ciertos locutorios de Madrid (eso me han contado) cogen y copan las horas disponibles para la cita previa en oficinas de extranjeria, horas que luego venden sin pudor a quien necesite acudir a estas oficinas. Bloquear las solicitudes de petición de cita previa procedentes de una misma ip puede ser una solucion contra la picaresca de estos "intermediarios", pero claro, en ese caso también se bloquea la entrada desde centros de ayuda y atención a los inmigrantes que actúen sin animo de lucro.

¿Es delito la actividad de quienes venden estas citas? Yo creo que no vulneran ningún articulo del código penal, aunque se trata de una actividad poco ética.

Y si los bancos, por ejemplo, se meten a intermediarios y nos empiezan a cobrar por la realización de gestiones administrativas... ¿nos seguiría pareciendo igual de poco ético?

El primer coche que tuve lo importé (miento, el primero no, el segundo, que el primero me costó 20.000 pelas y no le funcionaba la marcha atras ni subía cuestas). Me aconsejaban que fuera a una gestoría, pero yo, ya antes de dedicarme a esto de la e-administración rechazaba a las gestorías (sigo sin comprender muy bien su utilidad), asi que fui directamente a la aduana y pedí que me dijeran cual era el procedimiento. Allí también me insistían en que aquello era muy complicado y yo, inamovible en la ventanilla pública, exigía los correspondientes impresos. A pesar de mi tozudez no pude conseguir sino explicación sobre una de las partes del procedimiento (algo es algo), pero me fue imposible lograr que el funcionario de turno me desvelara el meollo de uno de los procesos ultra-complicados, parece ser, que sólo las agencias de aduanas tenían inteligencia y capacidad de ejecutar. Asi que finalmente tuve que ceder -parcialmente- y acudir a uno de estos superespecialistas supersofisticados de la muerte para conseguir la placa de matrícula "¿es obligatorio lo de la agencia de aduanas?", preguntaba yo. "No, me respodía el funcionario, pero el procedimiento es demasiado complicado. Vaya, vaya a cualquiera y se lo harán enseguida". "¿y no me lo puede explicar?, quizás sea incluso capaz e entenderlo...", insistía yo inutilmente. Se salió al final con la suya, a base de no darme información sobre el trámite. Miedo me da que esto suceda con lo electrónico también (viendo la información que acompaña a algunos servicios electrónicos, me da por pensar que ya está pasando).

¡Ah! "Dedico este post a mi ex-jefe que echa de menos, eso dice, mis posts". Más que nada para saber si se los lee hasta el final. Por cierto un ex-jefe que además de jefe era compañero. Otro mundo es posible y otro entorno laboral también.

¡Heil jefe!

El mando indiscutido y jerarquizado en el ejército parece tener sentido en situaciones tan sinsentido como son las guerras. Parece complicado, asi en principio, que las decisiones en pleno campo de batalla pudieran ser tomadas en asamblea democrática. Y una de las razones, que no la única, es la falta de tiempo, que el enemigo te puede achicharrar mientras discutes. Bueno, pues al parecer no es tan complicado, que Orwell cuenta en Homenaje a Cataluña que, en el frente de Aragón durante la guerra civil, anarquistas y troskistas tenían un ejército (una milicia) donde general y soldado raso no sólo recibían la misma paga, sino que además discutían las decisiones a tomar, incluso en plena batalla. Orwell cuando llegó al frente pensó que aquello era una locura pero afirma que, para su sorpresa, el sistema no sólo es que funcionara, es que funcionaba muy bien. Como las decisiones se tomaban entre todos, todos estaban conformes y convencidos de las acciones que acometían. Es verdad que esa milicia perdió la guerra (y la perdió dos veces, en el 37 frente a Stalin y en el 39 frente a Franco). Pero parece imprudente o interesado afirmar que la organización asamblearia, o que la presencia de las mujeres en regimen de igualdad en estas milicias tuvieran la culpa.

Es posible además que en el origen de los ejércitos generles y soldados no tuvieran la misma preparación intelectual y ello justificara que los más preparados mandaran despóticamente sobre los más ignorantes. Por cierto, la profesión más antigua del mundo puede que sea la de soldado y no la otra que dicen.

En las cadenas de producción de principios del XIX, como describió con humor Chaplin en "tiempos modernos", los operarios eran simples robots, la mayoria analfabetos y sobre todo embrutecidos no sólo por el trabajo mecanico que realizaban más de 12 horas al día, sino por las condiciones sociales en las que vivían. El capataz o el ingeniero de la fábrica puede que tuvieran una superioridad intelectual que les convertía en las persona óptimas para asumir un mando indiscutido e indiscutible. Puede.

En la familia tradicional y burguesa, esa que tanto le gusta a la Conferencia Episcopal Española, el marido solía tener una preparación cultural más solida que las mujeres, lo que justificaba, no sólo la creencia en la superioridad masculina, sino la autoridad del varón sobre la esposa. Por suerte los tiempos han cambiado o al menos están cambiando, aunque le pese al Señor Rouco, y es implanteable la autoridad del hombre sobre la mujer en las parejas modernas: las mujeres tenemos, de media, en principio, al menos la misma capacidad moral e intelectual que los hombres para tomar decisiones y asumir riesgos.

La organización jerárquica de la administración tiene mucho de ejército, con cadenas de mando largas, donde incluso se asume, a veces, la ausencia de valor añadido en la actividad de algunos de los eslabomes de mando, que se limitan a ejercer de correveydile.

Sin embargo no estamos en guerra y la mayor parte de los funcionarios tienen al menos bachiller superior y están en condiciones de tomar decisiones o de participar en la toma de las mismas. Hace 100 años no era así. Vale. Pero no parece que, a pesar de ello, las fórmulas jerarquizadas de entonces jefe/subalterno/jefe/subalterno/etc. hayan variado mucho.

Por si fuera poco, tengo la impresión de que un cambio hacia estructuras más horizontales donde las decisiones sean tomadas y asumidas colectivamente, no son deseadas ni por los que mandan ni por los que son mandados. Hay demasiado funcionario a quien la pasividad en el trabajo le conviene y mucho. Se repite mucho aquello de "yo hago lo que me mandan". Y se calla aquello de "y sólo lo que me mandan", que es la mejor forma de hacer poco. A los que mandan, la soberbia del mando y el fantasma del poder (que nunca me ha tentado y por eso no lo comprendo) les agrada demasiado en demasiados casos y acaban autoconvenciéndose de que ellos son los más listos y de que sus decisiones y criterios son los más acertados. No estoy de acuerdo.

Y no es que yo apueste firmemente por los sistemas asamblearios: no hay más formar parte activa en la junta de la comunidad de vecinos para dejar de ser anarquista. Sin embargo si he visto y he sido parte de organizaciones laborales asamblearias que funcionaron. Fui algún tiempo profesora asociada en la Uni y en mi facultad el decano (un tio estupendo, por cierto) consultaba las decisiones en claustro, decisiones que se discutían y se votaban democráticamente. Es también cierto que el decano se elige por votación, como los rectores. Eso en la Administración no sucede... La consecuencia era que aquella facultad la considerabamos todos los profes como una cosa nuestra y no como un cuartel.

En las estructuras jerárquicas no sólo hay quienes estemos incómodos. En las estructuras jerárquicas sucede también que el talento y las capacidades de los que forman parte de su base se esfuman, se diluyen, se desperdician. Las actitudes proactivas y entusiastas son reducidas en ellas. Estoy convencida que esto tiene que cambiar. Pero no se cuándo ni cómo.

Madre no hay más que una

A Claire Bretecher, la dibujante francesa de mujeres liberadas desmitificadas, le preguntaron un día, en una entrevista en la tele, por su vida personal. Se puso nerviosa y suplicó al periodista que evitara por favor esas cuestiones, que su madre estaba viendo el programa, y que su madre no estaba al tanto de sus asuntos privados. La Bretecher tuvo luego un hijo y su padre es un enigma. Sospecho que su madre falleció sin ser abuela. No lo sé.

Hace cosas de 12 años me encontré con la única escritora que conozco, Lourdes, que acababa de publicar su primera novela, con modesto éxito. Me invitó a un café y no paró de hablar de su libro, de sus conocidos famosos de la "inteligentzia" nacional, y sobre todo de su nuevo proyecto literario, donde, me dijo, "voy a intentar atreverme un poco más con el sexo, pero como mi madre lee lo que escribo, me cohibo demasiado". Hace algún tiempo volvimos a hablar y salió el tema de las madres.... "¡ah! me dijo, que gran tema, quiero escribir un libro sobre las relaciones entre las mujeres y sus madres, pero eso será sólo cuando la mía ya haya muerto".

María, otra de mis amigas, se puso menopáusica con 41 años (probablemente debido al excesivo stress al que estuvo sometida en su trabajo en los últimos años). Su madre no le permitió acudir sola al ginecólogo. Cuando éste le comunicó las razones de sus desequilibrios, añadiendo aquello de que "la menopausia es el fin de la fertilidad, no de la vida sexual", se produjo un silencio como si mi amiga tuviera 16 años. Como me decía María, en nuestra generación las mujeres pasamos de la niñez a la vejez sin que nuestras madres permitan nunca que seamos adultas.

Y es que como dice Lourdes lo de las madres es un gran tema, al menos para las mujeres de mi época, porque las jóvenes de ahora, más que madres o padres lo que tienen son abuelos.

A mi madre le tengo que recordar a menudo que las hijas no venimos al mundo con mando a distancia. Mi madre quiere controlarlo todo. Y por teléfono. Ahora que apenas le dejamos ejercer el mando (y lo ejerce a pesar de ello), se siente fatal y deprimida. Tengo un amigo al que le encanta que le hable de mi madre y de nuestras broncas, Se ríe a carcajadas cuando le cuento anécdotas como cuando mi hermana se apuntó a un curso de ajedrez y mi madre le preguntó que para que lo hacía, que no tenía con quien jugar. O cuando yo empecé a salir mucho con aquel chico tan guapo (a sus ojos) y con aquel trabajo tan estupendo (también a sus ojos). "Ese que pasa, que se aburre mucho no? ¿y por que no sale con Teresa o con Ana?" Mi madre es igualita a la madre de la morena de Friends.

Quizás entre nosotras y nuestras madres, y hablo de mi generación, hay una brecha cultural gigantesca. Entre ellas y nosotras se produjo el gran cambio que les dejó a ellas perplejas y a nosotras bastante huérfanas de referentes femeninos o maternales.

Así hemos salido algunas. Como las "liberadas" que dinuja la Bretecher.

Bueno y si habeís aguantado mi rollo hasta aquí, como premio os doy la noticia del mes: hay quien quiere reactivar esto de las chicas Tic. No soy yo. Será en enero. (Si mi madre se entera me echa la bronca)

Héroes

Si algo me desespera de las charlas de política es cuando oigo decir (ahora, hace 6 años, hace 30, da lo mismo) aquello de "un país tiene el gobierno que se merecen sus ciudadanos". 

Y sin embargo yo he dicho muchas veces en conversaciones con amigos y amigas tic aquello de "tenemos lo que nos merecemos". Mea culpa. No es cierto. Y además es injusto. Y sino que se lo digan a todos los muertos de las cunetas españolas, o a mi familia que no conozco que fue a Méjico, a Inglaterra o a Sudamerica huyendo de un gobierno que nadie se merecía en España. Ni quienes lo promovieron y lo apoyaron. Nadie.

Yo ya soy una mujer mayor. Yo ya llevo en la Administración muchos años (y antes de eso muchos años trabajados fuera de ella). Todos los años se renueva nuestro cuerpo (el admistrativo, digo), con nuevos miembros (y miembras, joer que chiste tan malo). Conozco a pocos de ellos. Este año he conocido gracias al blog a algunos que son casi heroes, sin ser superhombres.  De algunos ni se sus nombres. Pero a todos los que no se doblegan ni se resignan, les dedico este post.

Que tengais mucha suerte compañeros. Os habeís ganado todo mi respeto. Y agradecimiento.

 

A veces las cosas son muy simples

Hablamos mucho de participación electrónica, de e-democracia, organizamos mesas, congresos, symposiums, producimos papeles, escribimos en los blogs, imprimimos papeles, viajamos lejos para darle vueltas a la historia, nos hinchamos como gallinas dando charlas.... y todo es mucho más simple.

Leed sino esta noticia. En un pueblo de Granada los ciudadanos van a decidir en que gastar el dinero estas navidades: o lucecitas (¿ya no hay crisis energética?) o contratación de parados. 6.000 euros no son muchos pero pueden ayudar a alguien mucho más que la iluminación navideña símbolo del despilfarro de estas fechas. 

No han hecho falta grandes planes para ello. El uso del mail por parte de los ciudadanos ha servido para que esta iniciativa se ponga en marcha.

Por estar a tono con estas "entrañables e iluminadas fiestas de amor y armonia": ¡Aleluya!

PD. (mañana contesto a los comentarios, todos interesantes del anterior post) 

inteligencia versus maldad

Leo en el blog de Montaña y Felix algo sobre el egoismo. Y me inspira este post.

Niego la mayor: no creo que el hombre (ni la mujer) sea egoista por naturaleza.

A veces suelo decir algo que suena infantill y simple, pero lo sostengo: Ninguna mala persona es inteligente ( cuando hablo de inteligencia hablo de capacidad analítica, de capacidad para vivir la vida disfrutando de ella, de capacidad para ver con claridad las situaciones y el contexto de las mismas, de capacidad de aprende, no se, no se como definirlo, seguro que me entendeís). Al menos yo no he conocido a ninguna.
(Cuidado con los silogismos, dedir que ninguna mala persona es inteligente no quiere decir que todas las personas buenas sean inteligentes, sino que hay tres tipos de personas: los malos, que son todos estúpidos, los buenos inteligentes y los buenos tontos. Y mejor sería usar lógica borrosa, pero no estoy ahora para sutilezas)

Lo sostengo.

No creo en patrones morales. Las reglas están hechas para ser saltadas. Creo en la convicción estética: nada más feo, más repulsivo que el sufrimiento ajeno.

Por cierto que hace unas semanas enchufé la tele por la noche y me quedé de piedra viendo un programa en el que sometían al concursante a una máquina de la verdad. Por cada pregunta respondida sin mentira se ganaba dinero. Pero tan siquiera mucho. Para ganar menos de 6.000 euros una concursante tuvo que acabar confesando que pensaba que su marido era un pobre demonio, que le había puesto los cuernos con uno de sus amigos, que se había arrepentido de casarse embarazada porque sino podría haber pillado a alguien con más pelas... Todo delante del "pobre demonio" que no sabía que cara poner y como seguir sonriendo a la cámara. Para, encima, acabar perdiéndolo todo, porque ante no se que burrada de pregunta no pudo sino mentir....

Otro concursante confesó que le gustaba causar sufrimiento al prójimo. Yo creía, antes de esa noche tan reveladora, que tales personas eran sólo una leyenda urbana y que, caso de existir, todos acababan de torturadores al servicio de dictaduras tercermundistas. Pero no. Que horror. (¿para cuando una regulación de la telebasura, por cierto?)

Bueno. Vuelvo a lo que iba: que nada como la inteligencia como antídoto contra la maldad. El librito de Cipolla sobre la estupidez humana, cuyo título no recuerdo, ratifica lo que estoy diciendo. Nada peor que un imbécil. Osea, el que provoca el mal ajeno sin sacar ningún beneficio propio. Nada mejor que el tipo inteligente, y aquí tenemos una buena definición de inteligencia (no como la mía que es meramente orientativa): un tio inteligente es aquel cuyas acciones le proporcionan beneficio a si mismo y a los demás.

Una forma de detectar a los estúpidos que suelo utilizar es medir el sentido del humor de quien tengo enfrente. Quien no entienda un chiste, ni sepa reirlo merece ser puesto en cuarentena como posible estúpido. Tomarse la vida muy en serio es mala señal.

La mayor parte delos imbéciles que he conocido y conozco suelen, además, pecar de soberbia, de complejos y de necesidad de ser admirados por el prójimo. Casi nunca lo consiguen. Mienten, son ególatras y practican la humillación ajena sin mayor beneficio que sentirse poderosos. Por poco rato. Luego la falta de admiración que generan, la falta de estima por parte de los que le rodean y a los que maltratan acentúan sus complejos, y el ciclo de feedback va creciendo. Si se puede hay que huir de esos desgraciados (en sentido figurado, pero también literal).

Si se puede.... Claro. Eso es lo malo.

¿Gran hermano hotelero?

Llego al hotel con un vale de la agencia de viajes emitido a mi nombre. No me piden tarjeta de crédito (eso me encanta, que no se yo por que tengo que confiar en los hoteleros dejándoles mi visa sin protección y ellos, en cambio, no se fían de que no me vaya a ir sin pagar un bolsa de cacahuetes que cuesta 40 céntimos). Tampoco me piden el dni o pasaporte, pero si que rellene una ficha con mi nombre y apellidos. Lo hago, y con letra clara. Llevo el pelo largo y suelto y un vestido. Me hablan en español, así que seguro que distinguen además entre un nombre de mujer y otro de hombre. Soy mujer, es evidente.

Subo al cuarto. Pongo la tele para que suene música mientras me ducho. No sé a que botón le doy (sin querer) y aparece una pantalla vacía con un nombre en letras grandes. No hay confusión posible: los Morganez de Cornuailles somos cuatro gatos en el mundo, así que ese nombre es el de mi hermano. Llamo a recepción, pregunto por él, me dicen que si, que está alojado en el hotel y me dan el número de mi propia habitación. Les explico que debe tratarse de una confusión. Y así es: no se que m. de sistema tienen pero debieron escribir mis apellidos e inmediatamente la máquina les propuso el nombre de mi hermano, que, yo no lo sabía, ha pernoctado en ese hotel antes.

¿Y si en vez de ser yo española hubiera sido francesa o alemana? El nombre de la pantalla hubiera podido ser, no el de mi hermano, sino el de mi marido (las españolas tenemos el "privilegio" de conservar nuestros apellidos de soltera). La Sra Neuhauser hubiera descubierto que el Sr Neuhauser había estado alojado en ese hotel, tal vez sin ella saberlo. O Monsieur Dupont se hubiera así enterado de que aquel día que Madame Dupont dijo pasar la noche con su hermana enferma, en realidad estuvo en ese hotel. La información sobre las estancias de sus huéspedes debiera ser objeto de un tratamiento especialmente riguroso, no (sólo) porque en los hoteles pernocten a veces adúlteros, sino porque esa información es de CARÁCTER ESTRICTAMENTE PERSONAL.

Al día siguiente, al hacer el check-out , otro susto: me quieren cargar tres cosas del minibar cuando sólo he consumido una. Me quejo y aceptan: “es que cada vez que se toca algo del minibar, se apunta en el sistema” (el m*?! sistema, pienso yo). Empiezo a mosquearme. ¿Tendrán también cámaras ocultas en las habitaciones? ¿Gran hermano me vigila?

Igual os parece banal. A mi me parece grave. Que poco respeto por los datos personales. Tampoco lo tienen los bancos. Hace años, cuando vivía yo con mis padres, hice una visita “secreta” a unos amigos en Londres. Dije en casa, para no explicar mucho, que venía a Madrid a cosas de estudios (trabajaba, era mayor de edad, me lo pagaba con mi dinero, así que santas pascuas). Al volver tuve un problema con la tarjeta de crédito por el cargo de ese viaje. Llamaron a mi casa, y como yo no estaba, sin pensárselo dos veces, le explicaron a mi madre que “ese cargo es de cuando su hija estuvo en Londres...”. Todavía recuerdo como me subieron los colores cuando mi madre me miró con cara de inquisidor.

La verdad, creo que esto no es sólo asunto de leyes de protección de datos (que, al parecer, velan muy intensamente contra el correo spam). Creo que es un problema cultural. Un amigo mío diría que es que somos todos calvinistas. Y en Holanda se ponen cortinas en pocas casas porque “no tienen nada que esconder”.

Pues yo no soy calvinista. Y tenga o no tenga nada que esconder, no me gusta ni que miren en mi bolso, ni que cualquiera pueda conocer lo que sucede en mi cuarto de estar. O si he mirado la bolsa de gominolas del minibar del hotel.

La fiesta de la muerte

El 2 de octubre empezaba el colegio y siempre, pero es que siempre, llovía. Como avisando de que se había acabado ya lo bueno. Al poco tiempo, antes de ir pensando en que pedir a los Reyes venía el día, para mí, más duro de del año, ese en que nos llevaban al cementerio (siempre llovía también ese día)  que olía a flores con una intensidad asfixiante porque aquello era todo menos perfume, aquello apestaba a algo asi  como lluvia sucia de otoño mezclada con hojas y  piedra. No se. Un olor a flor sin gracia, a crisantemo, bastorro, barato, vulgar y siniestro. Yo intentaba no respirar mientras hacíamos el recorrido de las tumbas para que no entrase en mi la muerte aquella tan inaceptable (prometo que pensaba que si respiraba fuerte me contagiaría).  

Me resulta difícil explicar aquello... Triste y omnipresente. Forma parte del decorado en blanco y negro de mi infancia otoñal (¡también la semanas santas se las traían a grises!), el blanco y negro del NODO y de aquella época ñoña y opresiva (y cosas peores ya lo sé) que nos tocó vivir a algunos. 

De vez en cuando, bajo los paraguas que apenas nos protegían, oía alguna sentencia estremecedora, ahora sé que cargada de mentira, como "yo ya me he hecho a la idea de acabar aquí y no me importa...".

 

Sin embargo, por suerte, años después empecé a visitar cementerios (no he estado todavía en el civil de Madrid, pero de este fin de semana no pasa) y les encontré su encanto. Tanto que he acabado aficionándome. Primero descubrí uno bretón, cerca del mar, donde alguien me explicó el significado celta de la muerte (quizás exageró mi guía, que se yo). Me mostraron las conchas de peregrino (coquilles de Saint Jacques) esculpidas en las sepulturas que las familias solían empeñarse en que siempre contuvieran agua para sus muertos (¡con lo que llueve en Bretaña!). Luego vinieron los cementerios alemanes y austriacos. Destaco, por supuesto, el Sankt Peter de Salzburgo, con sus óleos en las capillas/panteones abiertas en la montaña de piedra. Son unas pinturas con muertos que salen de los ataudes medio podridos y con calaveras por todas partes. Los alemanes, me dí cuenta, detestan la muerte porque es sucia. Están obsesionados por la limpieza y sus mayores insultos son escatológicos, mientras que los latinos, mucho más preocupados (que no quiere decir ocupados) con el sexo, lo usamos mucho más para fabricar tacos y arremeter contra el enemigo. Además somos muy circenses y nuestra visión de la muerte se representa mejor con una reproducción de la piedad de Miguel Angel o si me apuras con unos cuantos arcángeles con espadas y escudos. 

Suelo visitar cementerios, ¿que pasa? Todos tenemos derecho a hacer el snob o el extravagante de vez en cuando.

Y leo en Público una lista con los diez cementerios artísticos más valorados de Europa. He visitado unos cuantos: el Highgate en Londres, donde vi la tumba de Carlos Marx (había flores frescas). Fantástico... solitario y algo descuidado.

El del Père Lachaise en Paris, o cementerio de los famosos, donde no te admiten (supongo) a muerto alguno que no lleve un sudario de "haute couture".... Las tumbas de Molière  y de la Fontaine quedan cerca de la más visitada del lugar, la de Jim Morrison (los flashes no paran de ser disparados frente a ella, como si el pobre Jim fuera a despertar de un momento a otro). Muerto que no quiera ser un outsider del tout-Paris, debe tener al menos un nombre grabado en  el Père Lachaise, como Maria Callas presente sólo por una inscripción en una lápida. 

Mucho más céntrico, en París también, está el de Montparnasse, y en él los restos de  Simone de Beauvoir.  También he visitado  el judío de Praga (hay que visitarlo desde luego) y el de Montjuich (curioso).

No serán los más artisticos, pero... yo no puedo dejar de completar esta lista con algunos de mis preferidos: el de Sankt Peter de Salzburgo y sus lamparillas rojas que se encienden al atardecer y sus sentencias demoledoras de muertos con mala leche ("Fui lo que eres, soy lo que serás").  Y recuerdo algún otro... un pequeño cementerio judio: familias enteras asesinadas en Auswitch o Dachau... ausentes del cementerio en que debieran estar y sin descendencia que pueda cuidar las lápidas de sus abuelos. Impresiona ver como la vegetación va descomponiendo la piedra... haciendo desaparecer el triste y último recuerdo de un nombre escrito en el suelo.

Y en nuestra península, reivindico un lugar para  el cementerio de los ingleses de San Sebastián, en la ladera de un monte desde que se ve el mar. Unas poquitas tumbas abandonadas testimonian de una guerra, cualquiera sabe que guerra, y de unos soldados de los que nadie ha sabido decirme si eran de los "buenos" o eran de los "malos". 

Hoy es Primero de Noviembre y empieza el invierno. Ya sólo quedan cinco meses para que llegue la primavera. 

Madrid me mata

Hace años, cuando todavía la mili era obligatoria para los hombres, un amigo mio intentó librarse de ella haciéndose pasar por loco., lo que demuestra, además, que de loco no tenía nada. 

Después de ir semanalmente  a contarle mentiras a un siquiatra durante más de un año, decidió dar el gran paso y simular un suicidio. Para ello se tragó un vaso completo de pastillas varias, cuyo contenido se había cuidado mucho de vaciar y se tomó dos valiums para estar lo suficientemente atontado. Escribió una carta despidiéndose del mundo, que no tenía intención alguna de abandonar,  y llamó a su compañera de piso, cómplice del engaño,  para que se encargara de llamar a una ambulancia. 

A pesar de la angustia que la chica interpretó para contar lo sucedido a los servicios de urgencia de la ciudad, después de esperar más de una hora a la ambulancia intentó coger un taxi, pero todos los taxistas le decían algo parecido a "¿Un suicida? ¡Ah no! ¡Yo no quiero historias!". 

Tardaron más de tres horas en llegar al hospital. Por eso mi amigo, cuando me contó la hazaña, el mismo día que le dieron la inutilidad para la mili , me decía :

"Si alguna vez piensas en suicidarte, no lo hagas, que en este país te mueres seguro".

Acabó de leer en Público que la red informática de siete de los nuevos hospitales de la Comunidad de Madrid se cayó, provocando el caos en estos centros (los de gestión privada que pagamos con los impuestos de todos y cuya probadísima eficacia surte de noticias a los medios)

Me pregunto yo que economista o abogado internauta compulsivo y por ello experto en informática, ha sido, y seguro que sigue siéndolo, el responsable del diseño, instalación y mantenimientos de los sistemas informáticos y de comunicaciones de esos hospitales. Alguien, sin duda, que no ha oído hablar de los sistemas redundantes ni de planes de contingencias.

Al parecer el problema se ocasionó por la caída de tensión del centro donde esta alojado el ·servidor central" en la zona tecnológica de tres cantos (se me ponen los pelos de punta al pensar que hay UN -sólo- servidor central). Me parece, por estos datos, que ya se cual es la empresa que se encarga del hosting de este servidor central y de las comunicaciones. Si es la que yo pienso... deben estar algo alarmados, porque ya tuvieron hace poco un contratiempo parecido...

Me encantaría saber que hubiera pasado si este caos se hubiera organizado en un hospital público o si se hubiera caído por motivos parecidos, que se yo, la red de la Agencia Tributaria. Pero a la gestión privada se le dan muchas más oportunidades de error que a la pública

Por eso seguro que Esperanza Aguirre  sigue mascando chicle como en este vídeo. 

En cualquier caso este post era sólo para daros un consejo: "Si vais a poneros enfermos, no lo hagáis en Madrid. Podéis moriros".

Selección de personal al azar

Siempre se dice que la democracia no es un sistema perfecto pero es el mejor de los sistemas conocidos.

Yo quiero transformar la frase: "las oposiciones no son un sistema perfecto de selección de personal en las administraciones, pero es el mejor de los sistemas conocidos". Al menos el más justo. Y digo justo, porque a pesar de lo que el saber popular pretende, al menos en la AGE, el dedo y el enchufe no funcionan, o, si lo hacen, sólo ocurre tal cosa en casos totalmente marginales o anecdóticos. Es practicamente imposible, poder aprobar a alguien si estás en un tribunal (he estado).

Pero hay quien dice que el sistema actual no seleccionan a los mejores y debería, por ello, recurrirse a otros fórmulas, como la entrevista personal, copiando a lo que se hace en el sector privado (ya estamos).

La pregunta que cabe hacer entonces es: ¿y quien haría esa selección y en base a que? (por otra parte quien selecciona al seleccionador que selecciona a los que van a seleccionar? Y no es un trabalenguas, sino una pregunta clave)

En base a que está muy claro, en base a criterios subjetivos. Porque los temarios cerrados no gustan y son criticados, porque la memoria no garantiza nada, como tampoco, al parecer, la fuerza de voluntad de preparar un temario.

Y sólo hay tres respuestas que se me ocurran a la pregunta del quien la haría:

-Tribunales de selección formados de la misma manera que los tribunales de oposición actuales
-El dedo del directivo para el que el empleado seleccionado fuera a trabajar o
-Empresa de selección externa.

Analizando los tres sistemas posibles tenemos lo siguiente:

-Tribunal de selección, sin pruebas objetivas. Pero...¿donde está la mejora? ¿Quizás en la capacidad del tribunal en seleccionar a quien le de la gana, (incluido el amigo de turno)? ¿en la introducción de arbitrariedades en el sistema?

-Selección por directivo para el que vaya o vayan a trabajar directamente las personas seleccionadas. Esto deja en manos del politico las manos abiertas para el enchufismo más descarado. Se pagaría, sin duda, como ocurría hace 100 años, favores políticos con un puesto de trabajo. Volveríamos al sistema de cesantías. Aunque supongo que es el que muchos políticos desean.

-Selección por empresa externa. Dejando de lado el hecho de que las empresas de selección externas conocen poco las necesidades laborales de las personas que deben trabajar en la administración, dejar en manos de empresas privadas la selección de las personas que luego tienen que contratarles, o auditarles, o fiscalizarles parece por lo menos peligroso. Yo si fuera una uno de los dueños de una de estas empresas de selección me las apañaría para meter de inspector de hacienda a mi hijo, de inspector de trabajo a mi cuñada y de abogado del estado a mi amigo del alma. Y de Tic a mi hermano para garantizar cuota de contratación informática.

Hay que recordar, además, que en alguna Comunidad Autónoma ya han utilizado este sistema, y ha dado lugar a más de un escándalo mediático: los responsables politicos instaron a estas empresas a que aprobaran a candidatos cercanos a sus partidos o sindicatos. Estas empresas facilitaron a los afiliados de determinados sindicatos las preguntas del examen que habían preparado. (Es muy facil: mira, te doy este contrato, pero tu "objetivamente" me seleccionas a quien yo te diga).

De hecho, actualmente los tribunales de oposición sólo pueden estar compuestos con funcionarios, lo que garantiza la indepencia del proceso frente a los politicos. Yo creo que es fundamental que asi sea.

Creo que el sistema puede y debe mejorar: las pruebas de oposición deben ser menos memoristicas y, sobre todo, menos estándarizadas (me cuentan que alguien del tribunal TIC del año pasado se enfadó mucho en la cuarta prueba, del caso práctico y gritó: "Estoy harto de que me coloquen todos la misma plantilla").

Para orientar bien los contenidos de las pruebas y su evaluación la composición de los tribunales debe hacerse buscando criterios profesionales y no corporativos. Lo he dicho mil veces: ¿que pintan varios abogados en un tribunal para una oposición eminentemente técnica como la nuestra?) Las pruebas deben ser, a la vez, realizadas mediante pruebas objetivables. O auditables.

Pero... la verdad... puestos a quitar las oposiciones y antes que dejar que en la selección de personal puedan intervenir personas con intereses personales o politicos, eliminando cualquier control, como son las pruebas objetivas... yo me quedo con un sistema al azar (o estocastooposición): en un bombo se meten los nombres de todos los candidatos y que la suerte decida. Al menos sería más justo e igualitario. Y los resultados no tienen por que ser peores.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Buena suerte Magdalena!!!!!!!!!!!!!!

Hoy ha tomado posesión como Directora de Informática del Tribunal de Cuentas europeo, nuestra compañera Magdalena Cordero.

Hay noticias que me producen especial placer: ésta es una de ellas.

Magdalena es, antes que nada, una gran persona además de un mujer muy brillante intelectual y profesionalmente que sabe ser frívola y divertida cuando hace falta.

Su trayectoria profesional es larga y llena de triunfos y experiencias. Nacida en Asturias, estudió matemáticas en Madrid. Fue profesora en la escuela de Industriales de la UPM e ingresó por oposición en el cuerpo de estadísticos del INE, pasando después al CIS
donde fue Subdirectora de Informática muchos años. Pertenece también al cuerpo TIC de la AGE, en el que estuvo en activo hasta su marcha a Luxemburgo donde ha trabajado en la DG de Informática de la Comisión Europea, tras aprobar la oposición correspondiente. También ha trabajado alguños años en Cargolux, en esa ciudad. En sus años del INE
hizo un paréntesis y se fue a USA con una beca Fullbright que disfrutó trabajando en el Census Bureau del gobierno federal de USA
, en Washington. Ha publicado infinidad de articulos en revistas nacionales e internacionales sobre estadística.

Tengo que decir, porque he trabajado algunos meses cerca suyo, que destaca, sobresale y brilla de forma indudable e indiscutida en el entorno profesional y humano.

El cargo de director en las instituciones europeas corresponde al de director general en la AGE. Es, por tanto, la primera mujer TIC de la AGE que accede a un puesto así de relevante. Y lo hace en el entorno internacional. Creo que en el nacional habrá que esperar algunos lustros para poder dar una noticia equivalente.

Es por eso que he pensado en algún momento titular este post así: "¡Vente para Europa Pepa!". (Parece que, a pesar de que algunas abogadas españolas piensan que l@s Tics no tenemos "visión estrátegica", los jueces europeos no opinan lo mismo).

A Magdalena le gustan los cambios y los retos. Le deseo suerte, pero se que no le hace ninguna falta la suerte que le deseo. ¡Felicito a los jueces del Tribunal de Cuentas que supieron seleccionar con acierto a Magdalena para este puesto!

Nena.... ¡tu vales mucho!

Todos tontos menos yo

Cierto noche de verano hubo un accidente con muchos heridos en una ciudad  dotada de un único hospital público. Una médico que conozco, nada más enterarse por la radio de la tragedia, y sin recibir llamada alguna, se dirigió rapidamente a prestar ayuda durante toda la noche. Con ella  acudieron la mayor parte de sus compañeros, que no fueron remunerados -ni siquiera lo pretendían- por su trabajo fuera de horario. Recibieron, eso sí, una nota de agradecimiento del director del centro. Éste estuvo allí sólo un buen rato, el justo para ponerse la bata de médico (aunque no asistió a herido alguno) y emitir, así disfrazado, un comunicado oficial ante las cámaras y los micrófonos.

Meses más tarde mi amiga y sus compañeros se enteraron, casualmente, de que el director y los subdirectores, puestos a dedo desde la conserjería y que no habían prestado asistencia médica, habían sido gratificados economicamente, de forma especial, por el buen hacer del centro aquella noche. Mi amiga decidió entonces que pasara lo que pasara nunca volvería a acudir al hospital sin ser pagada por ello.  La nota de agradecimiento del director le pareció el mayor de los insultos y de un cinismo descomunal.

No se si, llegado el caso, será capaz de mantenerse firme en su decisión, y yo creo que los directivos del hospital y de la consejería de salud correspondientes cuentan con que ni ella ni sus compañeros lo sean. A eso juegan los muy "listos". ¡Para eso han hecho un cursillo de recursos humanos y de motivación de personal! El resultado es que creen que los demás son tontos y que puede hacerse trabajar a la gente gratis, o muy barato, convenciéndoles de la trascendencia o de lo "interesante" del trabajo, mientras ellos se afanan en conseguir gratificaciones extraordinarias por los ahorros que consiguen en las partidas de personal. Será que han renunciado, los muy generosos, a un trabajo "interesante" en favor de los demás. Como compensación reciben, claro está, salarios mucho más altos...

En la administración hay quien pretende aplicar este tipo de técnicas "gestoras" basadas en "no te promociono ni te subo el sueldo y espero que no te vayas a otro sitio donde te ofrezcan un salario y un nivel más altos, porque lo que yo te doy es un trabajo mal pagado pero muy interesante. Y además si me dices que el trabajo no te parece suficientemente interesante como para hacerlo a bajo precio haré como que te desprecio por tu materialismo y bajo interés profesional". 

El trabajo, y menos en la administración, es rara vez siquiera algo interesante: cualquier trabajo, cualquiera, que deba hacerse diariamente y por obligación resulta a medio plazo una cruz y un suplicio para casi todo el mundo. Una condena divina. Y al  que diga lo contrario, perdonadme, pero no le creo.  Se trabaja por dinero y por subsistir, dejémonos de tonterías.

Espero, en caso contrario, que los que pretenden lo contrario, cuando vendan o alquilen su casa pongan un precio diferente en función de lo simpáticos o enrollados que les resulte el comprador o el inquilino. Yo he intentado convencer esta mañana a la cajera del supermercado de que soy una cliente muy interesante y de que le iba a pagar por tanto un 20% menos y he estado a punto de que el securata me diera con la porra.

Lo más gordo es que cuando un esclavo, digo empleado, le dice a su jefe que él tiene que pagar un alquiler o la ortodoncia de su hijo, asi va a renunciar a un trabajo tan interesante pero mal pagado, es mirado con desprecio por su falta de vocación. Conmigo este rollo coló durante unos pocos  meses después de acabar la carrera. Porque este cuento del trabajo vocacional y desinteresado sólo sirve con inexpertos, jóvenes e inseguros. Porque luego te das cuenta de que el gestor en cuestión tiene un salario tres veces superior al del esclavo  (osea tu misma) y trabaja de forma muy, pero que muy poco desinteresada. 

Y es que esas técnicas "tan sofisticadas" (/modo irónico off) de recursos humanos están pensadas para ser aplicadas de forma prolongada por seres superiores sobre seres inferiores. O por listos sobre tontos.

Y como decía mi padre, "os podeís creer todo lo listos que querais, pero lo que no aguanto es que me tomeís por tonto". 

Yo creo que no hay mayor tonto que el que se cree demasiado listo. 

Resumen del mes

Estoy liada y cansada. Por eso no escribo. Y es una lástima, porque entre esas noticias de que tenemos menos conexiones neuronales en no se que lado del cerebro que los hombres y la inauguración del nuevo acelerador de partículas en  Ginebra, ha habido para mucho hablar aquí. Y reflexionar. Por ejemplo ¿se sabe también si los negros tienen también menos conexiones neuronales que los blancos? Lo pregunto más que nada  para saciar la curiosidad de los posibles lectores del KKK.

Lo del acelerador de partículas ha servido para que los periodistas lancen leyendas urbanas de las suyas: el mundo se va a acabar pronto porque en Ginebra van a crear un agujero negro que nos va a tragar a todos. Menos mal que Manuel (no se llama exactamente asi pero casi), de 12 años, se leyó el libro que le regalé de Hawkings para los niños ("la clave secreta del Universo") y nos informó a su familia que el sistema solar no tiene suficiente masa para crear un agujero negro. También nos preguntó por que los científicos no se dedicaban a descubrir de una vez si dios existe o no, en vez de tanta tonteria de quarks y esas cosas. Ese niño promete.

Pero bueno, otras tonterías aparte, hoy me decido a escribir después de leer las páginas salmón del periódico. No cabe duda de que la noticia del mes, o del año, ha sido el derrumbe del sistema financiero americano, el fin de los dogmas de fe neocon y la aparición de una gran incógnita sobre el futuro modelo social y económico. Yo siempre he pensado que los economistas son abogados que han aprendido a calcular el interés compuesto y que carecen de saber y de instrumentos metodológicos para predecir el comportamiento del mercado y aun más para curar sus errores y sus crisis (vamos, que son de letras puras, aunque hagan muchas sumas y restas con dólares yenes y euros y les guste sentirse "ingenieros financieros"). 

Tal vez me equivoque: tal vez haya economistas capaces de predecir comportamientos y sean justamente éstos los culpables de estas crisis, que no ocurren tan "accidentalmente" como pensamos, sino que son provocadas  y planificadas con mucha antelación. Mejor que no sea así, aunque vete tu a saber.

La verdad es que soy una inconsciente y una irresponsable, pero siento cierto placer al observar el derrumbe de los grandes bancos americanos. Los yuppies siempre me han parecido pijos egoistas, incultos, caprichosos, aburridos y rancios. 

También miro con esperanza los recortes presupuestarios que esta gran crisis ocasionará para la administración electrónica. Tal vez aprendamos a negociar mejor con el sector (en cuyas cúpulas hay también mucho yuppie de segunda). A ver si empezamos a pedir más por menos y dejamos de alimentar a las consultoras que nos venden carne de becarios y de mileuristas a precio de oro. Pero eso se merece un nuevo post. A ver si hago un hueco pronto.

Paris al atardecer

Eran cerca de las 10 de la noche. Al fondo, la torre Eiffel se recortaba en el cielo, tenuemente iluminada de azul arábigo.  A diez metros de la avenida Kepler, la que va del arco de Triunfo al Trocadero, seis mujeres muy juntas, sus cinturas dobladas, se afanan sobe algo que no veo. No son mujeres del barrio, seguro que ninguna es propietaria de alguna casa del exquisito distrito XVI donde nos encontramos. Van de todos modos bien arregladas, relativamente bien. No son mendigas, ni siquiera "pobres", ni  tampoco jóvenes. Tendrán entre  40 y  60 años.

Me acerco más. Veo entonces el objeto de su interés: el contenido de tres cubos de basura. Me doy cuenta de que están delante de un pequeño supermercado. Buscan la comida caducada que haya sido tirada en ellos.  No me da tiempo a sacar la cámara. Tampoco podría hacer una foto con discreción.

Sabía que eso ocurre en Madrid, aunque nunca lo había visto.  Cada vez hay más gente  que acude por las noches a las partas traseras de las grandes superficies de alimentación en busca de comida arrojada a la basura por estar pasada de fecha. Alguien me contó, no recuerdo bien, que la comunidad de Madrid había impuesto algún tipo de medida para evitarlo. Para proteger a los madrileños de la comida pasada, pero no del hambre o de los bajos ingresos.

También me han contado que en el puente de Vallecas hay un intenso mercadeo ilegal de comida. Tampoco lo he visto, pero por lo que me dicen es como la venta de azúcar y aceite en la posguerra. O de hachis y otras drogas en los calles de Malasaña o Chueca durante los 80. 

Los efectos de ese mash-up (palabra recien incorporada a mi vocabulario, porque lo de sinergia ya estaba muy pasado de moda) de este mash-up, digo, entre la liberalización (que el mercado imponga sus normas, de trabajo, de salarios, de condiciones de vida) y el proteccionismo institucional(medidas de seguridad alimentaria) se ven ya en pleno corazón del símbolo del lujo europeo. Al ladito  de los Campos Eliseos.

A los dos días de esto que os cuento visité en la isla de la Cité (¿o es en la de San Luis?) la Conciergerie y la Sainte Chapelle (la construcción gótica más alucinante que yo nunca haya visto. Se aconseja llevar prismáticos para observar bien las vidrieras). Voy en grupo con guía por la Conciergerie. Me entero de que los parlamentos eran, antes de la revolución, tribunales de justicia (tiene sentido, claro, dictaban jurisprudencia, y así hacían leyes como los parlamentos de hoy en día). Los jueces, o los parlamentarios, eran designados a dedo por el  rey, entre personas de su confianza. Hasta que Francisco I, para costearse sus castillos del Loira, sus guerras, sus amantes y sus lujos, decide poner estos puestos en venta. Con ello se produjo un hecho interesante, la separación del poder real del poder legislativo-judicial, dada la independencia de que gozaron  desde entonces los propietarios de estas plazas. La revolución acabó con este sistema de funcionarios por compra  de puestos (en vez de por oposición), aunque no en todo los estamentos. Por ejemplo la familia Sansón compró en el siglo XVII la plaza de verdugo de Paris, que conservó, transmitiéndola de padres a hijos, hasta 1840. Sansón fue el encargado, claro, de arreglar y de cortar la cabeza a Luis XVI y a María Antonieta. 

Estoy pensando en épocas distintas. ¿Acudirían los ciudadanos de Paris en 1789 a buscar comida caducada en las basuras de Versalles?

Publicidad sexista

He intentado denunciar, en la web del Ministerio de Igualdad, el anuncio que no para de emitirse ultimamente en la tele, sobre unos fascículos orientados a las niñas (femenino), para enseñarles a cocinar tartas de fresa "como sus mamás" (dice el anuncio). A mi me he dejado de piedra que nadie haya hecho nada para evitar la emisión de algo tan descaradamente machista, que normaliza la tradicional separación de tareas entre los sexos. El mensaje que transmite es que hacer tartas es cosa de mujeres. En fin. Que sea cierto que los papis no cocinan (y encima no es siempre cierto), no justifica, si queremos acabar con el sexismo social, el permiso para emitir tales mensajes. Que luego ninguna asignatura en el bachiller, ninguna ley de igualdad ni de violencia de género, tienen la suficiente fuerza como para erradicar del subconsciente (y del consciente) de los niños que las mujeres cocinan mientras los hombres miran el fútbol en la tele o leen revistas de coches.

Bueno, pues no he podido hacer la denuncia. Cuando doy al botón de "formulario de denuncia" se vacía el frame de la página, y en su lugar aparece el icono de un teléfono en modo llamada. 

Frustrada por no poder hacer algo para que se deje de emitir ese maldito anuncio, me descargo el informe del año 2006 sobre publicidad sexista. El 44,2 % de los anuncios denunciados son debidos al uso de la mujer como objeto sexual o al uso del cuerpo femenino como reclamo. La verdad,.. a mi las fotos que he visto me parecen de un gusto pésimo, dignas de calendarios de esos que anuncian a algunos bares de carretera con lucecitas rojas en la entrada. Pero poco más. Soy quizás muy tolerante con estas cosas, o que las traduzco a masculino y las veo viables (de igual mal gusto). Asi que no me parece ni grave ni, si me apurais, sexista.

El 10,2% de los anuncios denunciados es por el uso de estereotipos domésticos y el 3,3% por el uso de estereotipos profesionales. Aquí es donde yo creo que debería situarse la batalla contra la cultura sexista en la que vivimos y que se transmite y perpetua a través de anuncios como éste.  Se debería ser absolutamente intransigentes y no permitir su emisión o difusión. Incluso debería haber un regimen sancionador que los evitase. Bastante mal ha hecho ya Blancanieves limpiando tan a conciencia la casita de los siete enanitos, como para que venga ahora un editor a ahondar más en la herida.

Bueno, a ver si alguien consigue denunciar el anuncio (que lo estoy buscando en Youtube sin éxito). Por favor...

Bazofia in the city

Iba a contaros como he encontrado un alma/ espíritu gemelo en los foros: alguien que ha comentado la noticia trágica del avión estrellado con una frase que parece mía: "ahora el gobierno hará una ley prohibiendo accidentes aéreos". No he sido yo, os lo prometo.

Pero prefiero hablaros de un pecadillo de los míos.Bueno, antes de que confiese, recordad que nadie es perfecto y yo tampoco. Ahí va: He visto "sexo en Nueva York". 

Venga si, podéis reíros de mi, os lo pongo en bandeja. Tomad carnaza. Soy incoherente, inconsistente y, como este blog, también intranscendente. Para que negarlo.

No sé si es que el guión es malo a rabiar o que como en los outlets en los que suelo comprar la ropa no venden zapatos de Manolo Blahnik, la peli me pareció de socio-ficción. 

Sin embargo había en ella algo que me sonó muy familiar y muy doméstico (no eran las tiendas de Gucci precisamente lo que me sonaba familiar). He estado dado vueltas vueltas a esa sensación y hoy  he dado con lo que buscaba y he corrido rauda al ordenador para contároslo: Sexo en Nueva York, la pelicula, no es sino un remake de las chicas de la Cruz Roja (si, ya sabeis, con Tony Leblanc, Manolo Gomez Bur, Conchita Velasco y alguna otra nacional- modernilla de aquella época). La versión made in new york tiene mucho más lujo y  sexo y tal que la cañi, eso si, pero con el mismo tufillo, el mismo afán casatorio como última aspiración femenina (con el añadido además de un vestidor de lujo), la misma indiferencia y despreocupación por el entorno socio-político y cultural, la misma búsqueda frenética "del hombre", como si los hombres fueran una especie en extinción, en vez de representar más del 50% de la población menor de 50 años, la misma feminidad eterna y con toda posible inquietud intelectual  saciada simplemente leyendo el Telva, o el Cosmopolitan. Y esa sensación de que el mundo es perfecto, que no hay problemas, que a nadie le falta de nada.

Si, si. La peli está muy bien. En ella no trabaja 40 horas semanales nadie. Que digo 40, ni 10. Con un articulo semanal contando sus andanzas sexuales frustradas, la prota se gana la vida y no mal precisamente. Y tiene mucho contenido social oye. Que esta chica, embutida siempre en algún vestido que cuesta lo mismo que el salario anual medio de un español, se contrata a una asistente personal afroamericana a la que trata "como si fuera un igual". La verdad es que no sé por que ninguna de  las periodistas que conozco no se contrata también a una asistente,  una ecuatoriana por ejemplo, que puede quedar muy igualitario. No se por que, ni por que se empeñan en vestir de Zara y así, con lo bonita que es la ropa de Dolce y Gabanna, donde va a parar...

Por cierto, que el sueño de la asistenta es el mismo que el de la patrona: casarse y coleccionar muchos bolsos de Louis Vuitton.

Al salir de ver pretty woman estuve por irme a la casa de campo a dar una vuelta (pasa que alguien me dijo que las cosas no eran exactamente como se cuentan en la película). Y después de ver sex in the city me han entrado ganas de pedirme una green card 

Aunque la verdad es que igual no lo hago, porque ese despliegue de lujo que parece ser lo más natural del mundo es algo que también se ve en los dominicales de los periodicos españoles. Que al parecer en este país hay nosecuantos millones de lectores (los de estos suplementos) a los que les sobra el dinero para gastarselo en las tiendas de loewe y de armani. Ya os he dicho que la peli es de inspiración hispánica.

Por cierto que hombre tan feo el Mr Big ese.

El misógino

El misógino es el extremista, el radical, el fundamentalista del sexismo. No sólo piensa que las mujeres tenemos diferentes capacidades intelectuales que los hombres (diferentes e inferiores, por supuesto), sino que también siente que  lo único que hacemos las mujeres en su vida es estorbar, y esto, sobre todo, si estamos presentes de forma continuada, tanto en su espacio personal como en el laboral. 

En países como Afganistán, el misógino es fácilmente detectable porque no sólo no oculta su condición (tiene rasgos externos distintivos como la barba, el turbante y las faldas, y trata a las mujeres como si fueramos animales de granja, que os voy a contar), sino que además está muy orgulloso de ser como es. En los años 50 en España el misógino era, por ejemplo, ese solterón que decía aquello de que "cuando quiero a una mujer cerca me la pago. Y para que me frieguen, me planchen y me cocinen la contrato".  Si no tenía demasiados recursos económicos entonces se casaba para ahorrarse unos cuartos. ¿No habéis oído nunca en un bar a un crétino hablar en alto  de su mujer, como para que se entere todo el mundo de lo macho que es él, y hacerlo con desprecio, burla y hartura? Ahora disimulan más y yo quiero pensar que hay muchos menos que hace 50 años o que en Kabul.

Tengo una amiga que piensa que los misóginos son en realidad gays reprimidos (ella es bisexual por cierto; no busquéis pues homofobia en esta creencia). No estoy de acuerdo.  Los gays que yo conozco son tíos, en general, que no tienen nada en contra de las chicas, salvo que somos competencia directa a la hora de ligar.  Yo más bien creo que el misógino es un personaje cargado de complejos y con una necesidad imperiosa de asistencia psiquiátrica.

Como las misoándricas ¿eh? Que haberlas, haylas. Aunque yo todas las que he conocido eran monjas. En el colegio mayor aquel en el que tuve la desgracia de caer a mis 17 añitos había varias (eran mejicanas, por lo que tardé muchos años en reconciliarme con el acento de ese país que hoy me resulta especialmente atractivo). Una de ellas repetía  constantemente que los "hombres son todos muy malos y hay que desconfiar de ellos" Estaba segura de lo que decía porque, argumentaba con autoridad científica, tenía seis hermanos . No me quiero ni imaginar como debían ser aquellos especímenes para que su propia hermana les tuviera en tan alto concepto. 

Pero claro, lo de aquellas monjas no pasa de ser una anécdota histórica. Mientras que las misoándricas no tienen la oportunidad de ir fastidiando a todos los hombres que pasan por su camino, bien porque se meten a monjas, bien porque pocas mujeres tienen el poder suficiente para andar haciendo la vida imposible a nadie, el misógino puede convertir la vida de una mujer en un infierno. 

Como le estorbamos, ya lo he dicho,  se esmera en amargar la existencia de cualquier mujer que tenga cerca, sobre todo si puede ejercer el poder sobre ella. Así consigue espantar a la víctima, que acaba huyendo como él desea. 

A una compañera TIC, una de esas chicas de prestigio profesional y personal indiscutido, le ha caído en suerte, de jefe, el TIC misógino (digo "el" TIC, porque puede que haya más de uno, pero yo de momento misógino-misógino, de esos de libro, sólo he detectado a éste).

Anda preocupada. No es para menos. Y yo, y alguna que otra amiga, y algún que otro amigo que conoce a ambos también lo estamos. Porque no va a ser la primera TIC que tenga que salir huyendo de este tío que debería estar obligado a someterse a terapia sicológica antes de permitírsela ejercer cargo público alguno.

Que nos pueda pasar esto  a estas edades es como muy duro ¿no? ¿Para cuando medidas anti-mobbing en la Administración? ¿Para cuando una ley contra el acoso moral en el trabajo?

Reducción del consumo de petróleo

He aqui mis propuestas para el ahorro de gasofa, de implantación inmediata en las Administraciones Públicas, o al menos en la AGE. Ya se que con esto no salimos de pobres, pero tampoco con bombillas de bajo consumo, ni dando cobertura de móvil en la red de metros.

-Regulación del teletrabajo. En 2010 el 50% del total de horas trabajadas en la Administración habrán sido horas teletrabajadas. 

-Implantación de la flexibilidad laboral.  La jornada laboral en la Administración tendrá una parte de horario flexible que en ningún caso será menor del 40% del total, exceptuando la de aquellos puestos de trabajo que por su propia naturaleza impliquen la presencia de los trabajadores. (¡acabemos con las horas puntas y los atascos!)

-Fomento de la videoreunión en la Administración Pública. En 2010 el 50% de las reuniones intraministeriales y el 25% de las interadministrativas se realizarán por videoconferencia

Y ya puestos:

Gratuidad del transporte público (metro, autobuses urbanos y trenes de cercanías) sin merma de la calidad del servicio prestado, sino al contrario mejora del mismo bajo, entre otros, el siguiente principio básico: las personas no somos sardinas aunque la lata sea gratuita.

España es un pais de letras; la ciencia está acosada

No lo digo yo ¿eh? (que también lo digo, y con bastante amargura). Lo dice Carlos Elías, quimico, licenciado en CC. de la información y profesor de Periodismo en la Carlos III.

"España es un país de letras, dominado por la gente de letras, en el que existe un problema de acoso a la ciencia"

Que lo afirme un titulado español de ciencias y de letras (lo dice más de uno, y algunos me entendéis) da cierta objetividad al juicio, ¿no? No es victimismo de unos titulados para sacar tajada frente a otros. No. En España la ciencia y la tecnología están acosadas. Y en la administración más si cabe.

Recientemente escuché a un alto cargo (de letras, of course) criticar a la oposición Tic (que puede, por supuesto ser criticada y mejorada, como cualquier oposición, pero especialmente, y no es el caso de la nuestra por suerte, las que se basan en la memorización de largos temas). Acusaba a esta oposición de tener una prueba de conocimientos demasiado "técnicos" y de respuesta corta. Se refería, claro, al primer examen (son cuatro en total), que es un test. Supongo yo que ese alto cargo cuando se pone enfermo acude a la consulta de un filólogo, porque los médicos para especializarse tienen una oposición (el Mir) basada exclusivamente en un test.

Decía este alto cargo que nuestra oposición, basada en conocimientos específicos y para esa persona irrelevantes e innecesarios (la prueba de esto es que sin poseerlos mira tu que alto ha llegado), selecciona a personas "sin visión estratégica".

Yo, como soy de ciencias, como que tengo cierta tendencia a querer "medir y numerizar" todo. Para ello se requiere la definición de los conceptos que se quieren medir y el establecimiento de patrones de medida. Pero la única definición que se me ocurre de "visión estratégica", en base a lo que escuché a este alto cargo, es algo así como "un nosequequeseyo que tenemos los tacs y no tenéis los tics". Una definición que es algo así como "la capacidad intelectual" que se autootorgaban los hombres hasta hace bien poco: algo que ellos tenían, porque lo decían ellos, y no teníamos nosotras, porque también lo decían ellos, y que les confería privilegios y el derecho, casi divino, de ganar más, ser nuestros jefes (en casa o en el trabajo) y no fregar nunca un plato. Hasta se lo creían. Todavía hay muchos que lo siguen creyendo, aunque está mal visto expresarlo abiertamente. Mostrar tan claramente el espíritu discriminador contra los Tics, en cambio, es prueba de eso, repito, "visión estratégica". Se hace sin pudor y sin disimulos.

Pero vuelvo al artículo: Carlos Elías se preocupa por el hecho de que "el sistema está llevando a alumnos muy brillantes hacia disciplinas que no requieren ese tipo de talento" (científico).

Denuncia que tenemos en España un problema muy serio (¡ya lo creo! La crisis que se nos avecina, en la que ya estamos, es producto de circunstancias internacionales, si, pero en España está seriamente agravada por quienes han permitido, desde la administración, que la burbuja inmobiliaria de nuestro país adquiriese proporciones de coloso, limitándose, gracias a su "visión estratégica", a regalar kelly finders y poco más).

Señala que la riqueza de un país se mide ahora por el número de ingenieros o de científicos que tiene ese país. Pues nuestro gobierno sigue empeñado en medirlo en intangibles jurídicos. Y en acosar y discriminar a los de ciencias.

Sangre española

Me critican fuertemente mi vehemencia. Que ni niego, ni estoy dispuesta a corregir. Entre medrar y la libertad de expresión, he elegido lo segundo.

Una vez lancé uno de mis ardientes discursos cuando era becaria en una universidad francesa. El jefe de mi departamento me dijo, entre condescendiente y algo divertido: "¡La sangre caliente de los españoles!". Jose Manuel, un profe de español, contestó por mí: "En lo que me toca, muchas gracias por el piropo".

Pero en general se considera a la vehemencia y al exceso de pasión no un valor, sino una tara. Yo diría que es un inconveniente si uno quiere dedicarse a la política (por lo menos a la profesional), o a medrar "como sea" (que ambas cosas son casi la misma). Lo sé.

Tampoco estoy segura de que el calor de mi sangre sea español. No creo que la sangre tenga nación, ni que las naciones sean otra cosa que estructuras administrativas. Pero si asi fuera, podría decir que llevo en mis arterias sangre castellana, sangre vasca, sangre judia e imagino que algún que otro hematí de casi todas las "naciones" afroeuroasiáticas. No me ha dicho el hematólogo si mis leucocitos vascos llevan txapela, o si las plaquetas judias celebran el sabat.

El problema es la edad. Lo que no me pasaba a la adolescencia, me ocurre ahora que estoy ya en la segunda mitad de mi vida: después de un calentón tengo resaca. Y me acuso de ser como soy y de mi impotencia para cambiar las cosas.

No por eso pienso intentar controlarme. Llevo todo el día recitándome a Gabriel Celaya (no leo poesia, no me las voy a dar de culta, que no lo soy. Esta la conozco por Paco Ibañez. Y tengo el orgullo de haberme tomado algún vermut con Gabriel, el ingeniero industrial y del verso):

"Maldigo la poesia de quien no busca partido, partido hasta mancharse".

Quizás me manche con cosas intrascendentes e incluso irremediables (Tics, Tacs, Psoe, Pp, señorita o señora). Me propongo, por tanto, corregir este defecto: pienso tomar partido por los asuntos más serios. También.

De nuevo el insulto

A la presidenta del tribunal TIC (una TAC) le nombraron hace dos semanas directora general de noseque. Como no podía legalmente seguir en un tribunal de oposición, han nombrado nuevo presidente.

¿A quien? A Una mujer, claro, que tenemos un gobierno muy paritario en lucha sin tregua contra la discriminación. ¿Sin tregua? No. Un cuerpo se resiste a ser tratado igualitariamente, un cuerpo de gloriosos y gloriosas, maltratados y maltratadas funcionarios y funcionarias a los que el ejercito de mayoría abogados y abogadas en lucha contra la discriminación y el discriminación persigue sin tregua.  (No se ya lo que he dicho, con tanto lenguaje paritario me he perdido. Pero creo que hay algo que no encaja en todo esto). Y sin poción mágica.

Continuo (perdonad que no sea paritaria a partir de ahora en el uso del lenguaje, me interesa más el uso políticamente correcto del BOE, que lo veo yo bastante abandonado por el ministerio de la igualdad).

Resulta que, no es por corporativismo ni nada ¿eh? que va... que eso no es moderno, no es porque haya una lucha sin cuartel contra los TICs  que han colocado a otra TAC. No no. Pero si no supiera yo que nuestro gobierno y nuestra función pública es tan igualitaria, tan moderna y tan de izquierdas, pensaría yo que el mensaje es muy claro: "alto ahí, aunque el boe diga lo contrario, nosotros haremos lo que haga falta para que seáis un cuerpo de segunda, una especie de b+ o de a-, en cualquier caso siempre por debajo nuestro. Y daremos mensajes inequivocos de esta nuestra voluntad". 

Mira que es difícil hacerlo  ¿eh? Somos unas 200 TIC, muchas en la cuarentena, cincuentena y alguna incluso esperando la cercana jubilación... ¡Pues ni una eh? ¡pero ni una parece que es capaz de presidir el tribunal que seleccionará a los futuros TICs.! Y bueno, a lo mejor es que las mujeres tics somos todas unas incapaces, pero tampoco hay ningún hombre, entre unos 600, que lo sea. En nuestro cuerpo hay doctores, hay profesores de Universidad, ex-directivos de empresas privadas del sector.. ¡Pues no oye! ¡que tiene que ser un TAC el presidente del tribunal! (y por aquello de la lucha contra la discriminación, mujer).

Pero ya que los tics somos TODOS unos incapaces... que busquen, digo yo, cambiar esto. Porque claro... si es que resulta que somos TODOS unos inútiles.. a lo mejor es que los tribunales de oposición no lo están haciendo bien, puesto que son los tribunales quienes nos seleccionan asi de idiotas.  De ello, con lógica, se debería concluir que la presencia de abogados y personas ajenas al sector en su composición es una burrada y una cacicada corporativista (pero claro, igual es que como soy tic, no soy suficientemente capaz para entender las extrañas pero democráticas razones, sin duda, de que persistan con estas aparentemente demenciales composiciones del tribunal). 

A mi, ya digo que desde mi inferioridad intelectual, esto me parece un escándalo político. Porque la administración pública es pagada por los españoles no para que unos y unas cuantas se la apropien en su propio y exclusivo beneficio. Ni para que algunos ejerzan del corporativismo mas salvaje, y propio de países bananeros. Que igual es que nuestro pais lo es. Por mucha ropita de marca que lleven algunas (ostras, ahora que pienso, la ropa que visten las mujeres de presidentes de paises pobres y de derechas suele ser de marca). Por mucho feminismo falso que nos quieran vender. 

Y no es esta la única noticia que me parece impropia de un estado de derecho, es decir un estado en el que se respeten la voluntad popular, las leyes y las decisiones de los jueces. Y eso que estos son abogados.

Me pregunto yo de repente si estarán pensando en crear una base de datos de huellas dactilares de los TICs. Podría ser. Yo ya me lo creo todo. 

el funcionario parásito

Para ser franca decir funcionario y decir parásito es, en mi opinión, reiterativo. Que nadie me diga, por favor, "eso lo dirás por ti, que yo trabajo como un burro". Estoy segura de que el entrecomillado es cierto, y lo es en muchos más casos de lo que la gente de la calle cree. Hay muchos, muchisimos funcionarios que trabajan mucho y muy bien. Pero ello no quita para que todos, aunque trabajemos mucho o poco, seamos también un poco parásitos Pero como lo son la gran mayoría de los que trabajan a destajo en consultoras (o cárnicas), de dependientes en unos grandes almacenes, investigando sobre nuevas energías o enseñando a los niños en las escuelas. Somos unos parásitos, porque las formas de trabajo, tal y como están establecidas en, al menos, el mundo occidental, generan demasiado producto inservible (como documentos que nadie lee o de escasa eficacia) y premia de forma muy desigual e injusta el esfuerzo. Y si me pongo filosófica, también somos todos unos parásitos, porque nuestro nivel de bienestar, a pesar de ser mucho mayor para unos que para otros en Europa, es fruto de las condiciones de vida miserables de los países pobres. Pero esta es otra cuestión. Yo es que, lo he dicho ya varias veces, no creo en el trabajo tal y como lo conocemos y espero que el mundo avance en positivo (hacia mayores cotas de desarrollo personal y de felicidad humana) lo que requiere, en mi modesta opinión, del establecimiento de nuevos modos de trabajar (o de convertir buena parte de lo que hoy entendemos por trabajo, en ocio). Pero como me sucede muy a menudo, me estoy saliendo del tema.

Existe la creencia bastante extendida (y alimentada en buena parte por los dirigentes públicos que son nuestros patrones) de que los funcionarios no pegamos ni chapa. Y eso no es cierto, aunque en ocasiones, las menos, lo sea de forma absoluta. Esta mañana me he encontrado con un funcionario de éstos que no trabajan absolutamente nada. Una funcionaria mejor dicho.

Resulta que mi subdirector no está y su secretaria se ha ido de vacaciones. A pesar de ello hay cosas que deben seguir haciéndose, como registrar muchos documentos. Así pues amparada por el poder que me ha sido conferido temporalmente para ello, me he decidido a pedir la secretaria del inexistente subdirector general adjunto (inexistente desde hace más de medio año) que se hiciera cargo de estas ahora escasísimas funciones que en estos momentos tienen una carga equivalente a una hora diaria, calculo yo como mucho.

Esta ha sido la conversación:
"¿Oye X... a que te estás dedicando, porque hace muchos meses que no tienes jefe no?"
"A nada" (sin inmutarse)
"¡Que bien... Es que..., Y está de vacaciones y no hay nadie en la secretaria del subdirector... ¿podrías ocuparte tu? No hay mucho trabajo pero lo poco que hay hay que hacerlo..."(poniendo cara de estar pidiendo un favor inmenso, casi suplicante)
"¿Y por que yo?" (cogida por sorpresa, sin respuesta ni coartada preparada)
"Porque tu no tienes nada que hacer y eres secretaria de subdirector adjunto" (me he callado eso de "y porque tu estás cobrando productividad" )
"Pero hay otras que tampoco están haciendo nada...¿por que yo?" (retadora, queriéndome poner entre la espada y la pared)
"Bueno, C está de baja, D está trabajando para Y en algo que tiene que acabarse esta semana, E se encarga de las cosas de F... Y lo que te puedo asegurar es de que yo si estoy muy liada y con muchas cosas que hacer"
(me he preguntado de inmediato si he hecho mal dando cuenta a esta chica de a que está dedicado el resto del personal: no creo que sea de su incumbencia)
"Bueno... yo me puedo poner un día (eran las 12 de la mañana), pero mañana que se ponga otra" (haciendo valer sus derechos de no trabajar)
"Mira... esto lo hablas con el subdirector cuando venga... pero de momento creo que debes ponerte tú... al menos esta semana" (sintiéndome como la bruja de Blancanieves)

Finalmente ha puesto cara de ofendida y se ha dirigido al despacho de la secretaría sin decir nada. Me ha mirado como si yo fuera el negrero capataz de una plantación de algodón sureña, con un látigo amarrado al cinturón.

Las teorías sobre recursos humanos están muy bien... pero en el día a día sirven muy poco... ¿que debía haber hecho?

Nos jubilan. Que bien!

,Alejandro Magno conquistó Asia Menor con 22 años, Siria con 23, Fenicia con 24, Egipto y. Mesopotamia con 25, Susa (capital de Persia) con 26, Persépolis con 27 y la parte occidental de la India con 31. Murió con 32 después de conquistar medio mundo.

Juana de Arco dirigió el ejército francés de Carlos VII, en lucha contra los ingleses con 17 años. La quemaron a los 19. El rey le tomó un poco el pelo, también es verdad.

Johann Carl Friedrich Gauss escribió la obra que sentaría las bases de la teoría de números a los 21 años, y a los 22 se convirtió en el primero en probar el Teorema Fundamental del Álgebra.

Evariste Galois murió a los 21 años. A los 19 años había desarrollado la teoría de grupos.

Niels Bohr publicó su modelo atómico con 28 años.

Creo recordar que Pascal construyó su primera calculadora mecánica en la adolescencia (no encuentro referencia en google, pero recuerdo que me lo contaron en el cole y hasta recuerdo en que pupitre estaba sentada)

Muy probablemente sea culpa de mi incultura, pero no encuentro referentes parecidos en el mundo de la filosofía ni de la literatura (novela). La poesía o la música, artes que precisan de menos reflexión y conocimiento del entorno y más energía emotiva, si han producido en cambio genios precoces como Rimbaud o Mozart. La física y las matemáticas, si bien requieren para su avance de una capacidad analítica grande, no precisan para su desarrollo de una gran capacidad de conocimiento del medio social, político y humano, como sucede con la filosofía o la literatura.

La política (salvando a Alejandro que era mas bien un militar, como Juana de Arco) parece propia de personas maduras, que hayan vivido, que hayan visto mucho, que sean capaz de relativizar. Ha sido, tradicionalmente, asunto de ancianos... quitando, claro, a los monarcas que reinaron por "imposición divina" a edades escandalosamente tempranas. Aunque siempre, o casi siempre, hubo detrás de cualquier príncipe o monarca niño, un adulto que ejercicía el poder en la sombra.

Bueno. Parece que esto está cambiando. La segunda persona más importante del principal partido político español tiene 31 años. Y lleva ya más de cuatro con responsabilidades de poder que tradicionalmente han sido cosas de abuelitos. Otra mujer de 31 años ocupa un puesto en el actual Consejo de Ministros (si, mi querida miembra Bibiana Aido). Y no sólo a las mujeres jóvenes se les dan en España estas oportunidades de dirigir la política española. El jefe de gabinete del ministro Sebastián cumplió en mayo 28 años...

Que lástima que el genial descubrimiento de nuestro gobierno, consistente en establecer que para ser ministro o para dirigir un partido con 10 millones de votantes no se precisa de gran experiencia para hacerlo bien, no se hubiera conocido antes. ¡Cuantos grandes políticos han tenido que esperar a cumplir al menos los 40 para llegar al poder, habiendose privado el mundo de lo que en la treintena podían haber aportado! No se, Churchill, Jefferson, Lincoln.. ¿por que no fueron presidentes o jefes de gobierno con 29? ¿Eran más tontos que Bibiana? (je)

Claro está, que visto que no es la experiencia, ni el paso del tiempo ni la vivencia de muchas situaciones lo que te capacita para ser ministro...no vale la pena que los que tenemos más de 40 nos esforcemos en adquirir esta experiencia ni en formarnos: si a los 28 no hemos llegado al top, eso quiere decir que no valemos.

Así pues espero que me jubilen de inmediato y que me den plaza en alguna residencia de ancianos en edad laboral. Sobramos. Lo que no entiendo yo ahora es porque hace 4 años a cierta compañera de 40 tacos, con más de 16 trabajando en esto de las tics, se le negó una subdirección general a la que había sido propuesta por su jefe, alegando que no tenía "suficiente experiencia".

(modificación. La enrollada ministra Chacón aprobó unas medidas de promoción al alquiler de los jóvenes, no de los que lo necesitaran, que incluía la desgravación fiscal del cobro de los alquileres a aquellos arrendatarios cuyos pisos fueran alquilados por menores de 35, lo que equivale a dificultar enormemente la búsqueda de una vivienda a los mayores de esta edad. Corre el rumor, que me lo creo, que circulan listas de funcionarios promocionables a cargos altos, y para pertenecer a ellas hay que ser menor de 45. No es broma lo de la discriminación por edad que se está estableciendo en España)

Bueno. Os dejo que voy a ver si me entreno con el dominó. A ver si por lo menos en el asilo me como alguna rosca.

Somos los más machos (y machas)

Esta mañana he visto a un tío con traje, corbata y maletín, parecía que iba al trabajo, con una bandera rojigüalda sobre los hombros.
Posteriormente he leído en el quiosco los titulares de los periódicos:

País: España conquista Europa
Publico: Europa se rinde a los pies España
Mundo: igual que el País, parece que hay unanimidad: España conquista Europa
ABC: ¡Por fin!
La Razón:Amos de Europa

Así pues, ni crisis económica, ni chorradas. Hemos ganado a Alemania. Como en España no se vive en ningún lado. Sonría por favor, que decía la propaganda franquista en los 60.

Por tanto, espero que, ya que según dicen los periódicos, Europa está a nuestros pies, conquistada al fin, ahora que, también dicen los periódicos en primera plana y a toda página, somos los amos, nuestra sanidad mejorará a la holandesa, nuestra enseñanza pública a la francesa, nuestro nivel adquisitivo al alemán, nuestra capacidad de influencia política a la inglesa y nuestro bienestar al sueco.

¿Qué ha pasado? ¿Hemos descubierto la vacuna contra el cáncer o hemos conseguido la fusión nuclear? Es que sólo he leído los titulares.

Queridos compañeros

Ayer nos reunimos a celebrar el 15 aniversario de nuestra entrada en la administración. Eramos unos 40. A algunos no les había vuelto a ver desde la fatídica fecha en que nos incorporamnos a esto. A pesar de las canas alguno que otro ha mejorado sorprendentemente con la edad. Nosotras todas estupendas, claro.

Eché en falta a algunos de los que más traté: Ana, que está en Pamplona, Jordi, en Barcelona, Francesc queanda por Madrid pero no le veo ya nunca, Román, en Bruselas, Emilio, en Oviedo, Jorge en Coruña, Jose Luis en Valencia, Antonio que se fue pronto porque ya no aguantaba esto, Alicia, que no falta nunca pero esta vez no pudo venir...


Entramos con un curriculum ya largo muchos de nosotros, abandonamos nuestro trabajo anterior porque creiamos que aqui teniamos un futuro. Y nuestra historia anterior fue borrada de un plumazo, despreciada, ninguneada. Fue una cura de humildad. Creo que innecesaria, y que dura demasiado y que ha ido introduciendo mucha desmotivación y desgana en el camino. No se a quien beneficia. A los ciudadanos que nos pagan no desde luego

Nos hemos hecho mayores entre ordenadores y planes estratégicos y humillaciones de cuerpos agresivos. Aunque ya eramos mayores cuando entramos, con una media de experiencia laboral de 7 años, y una media de edad de 33 o 34 si no recuerdo mal. El caso es que también creo que nos ha sentado bien ese envejecimiento, a pesar de los disgustos y de las injusticias. En lo personal digo. Estamos más tranquilos.

En mi rincón eramos unas cuantas mujeres, que tuvimos una charla de lo más atipica (entre TICs) y encantadora: hablamos de dietas para adelgazar (inevitable a nuestra edad como tema de conversación), del matrimonio, de la convivencia, del paso de los años y del amor (estabamos stendhalianas). De niveles muy poco, como sucedía cuando entramos, aquellos duros tiempos en los que nos machacaron, en las que, también recordamos, las depresiones hicieron mella entre muchos de nosotros.

El sitio muy recomendable: al lado de Cibeles una terraza inmensa en patio interior.

Di la noticia que todavia no puedo publicar: una de nosotras ha obtenido. ¡por fin! una dirección general, y no una cualquiera. No en la Age, claro. Ya os contaré.... La noticia me ha animado la semana. Y ver a tanto viejo compañero de fatigas también, claro. Me di además cuenta de que hay vida después de los 40. Y de los 50. Y de los 60 (aunque no creo que todavía haya cruzado ninguno esa raya).

Internautos e internautas todas y todos.

En los años 20 las monjitas no dejaban que las alumnas "de buena familia" dijeran cerdo. Era muy poco fino. Había que decir "animalito rosado".

¿A que no vale la pena hablar de la mojigatería y cursilería del lenguaje, de lo de animalito rosado o de lo de miembros y miembras? ¿A que no?

En cambio traigo una cuestión mucho más espinosa y creo que polémica, aunque tiene que ver de alguna manera con la mojigatería ideológica: Resulta que una amiga cuya madre vive en Guipúzcoa, llamó a la hacienda foral, que se encarga allí de la recaudación del IRPF, para pedir el borrador de la declaración de su madre, demasiado mayor para acudir a las oficinas. Y resulta que allí no existe esa opción. Que están, gracias a la descentralización, mucho peor que en el resto de España.
No voy a discutir sobre independencias y autonomías varias. Tengo mis ideas, pero para no ser malcomprendida (hay demasiados clichés y prejuicios al respecto), pasaré del tema.

Pero yo, que soy cada día más escéptica respecto al impacto real de la administración electrónica, entendí que en algunos casos su implantación puede ser de gran ayuda y una obligación gubernamental (sea la administración que sea) inapelable.

Mucha inclusión social, pero el caso es que nos olvidamos de verdad de los que más problemas tienen para presentarse en oficinas públicas, que aunque están mayoritariamente afectados por la brecha digital, también lo están por la brecha presencial. Los ancianos son siempre los grandes olvidados.

Pido perdón a la jovencisima ministra de igualdad por no haber dicho ancianos y ancianas. El caso es que muchos (o muchas, que más da) se angustian estos días porque no saben como harán para hacer su declaración. Culpa de ellos por ser viejos. Aquí, en este país, ser joven es un mérito.

Lo único que ahora importa

No estamos a 28 de diciembre ni a 1 de abril.

Y sin embargo los ingleses están a punto de colar lo de la jornada laboral de 65 horas (¡¡¡¡¡¡¡65 horas!!!!) laborales en Europa. Los ingleses no, perdón, los chicos de la City, que deben pensar que la esclavitud es buena para la economía. (estoy segura de que tienen razón. gran parte de las grandes fortunas europeas provienen de la trata de esclavos. Los terratenientes sureños también tuvieron gracias a la esclavitud economías muy florecientes) . Si los chicos de la City, los cachorritos de los banqueros y de los grandes millonarios europeos, los que han reemplazado el rosario de sus padres por la defensa del "neocon way of life". La escoria de la escoria. Los defensores de las castas, los que creen que los demás "no tienen necesidades".

No podemos dejar pasar esta. No podemos, por nosotros, por nuestros hijos, por la humanidad. Nos llevan no al siglo XIX, nos llevan a la edad media, una edad media tecnificada, con siervos y señores que vivirán en la opulencia.

Ahora mismo las mujeres, los TIC, nada me parece que tenga importancia frente a semejante barbaridad a la que tenemos que contestar con contundencia y con una propuesta igual de radical por nuestra parte (somos muchos más).

POR LA JORNADA DE 10 HORAS MÁXIMAS SEMANALES

(así, con las negociaciones y cesiones por ambas partes no sobrepasaremos las 40, que a mi me parecen ya excesivas)

Hildegard Rodriguez.

Hoy hablan de ella en Publico. Hildegard Rodríguez fue concebida y educada para ser una super woman, por una madre tirana y posesiva de extrañas ideas supuestamente revolucionarias y a la vez puritanas. A los 11 años (¡11!) ya impartía conferencias sobre feminismo y socialismo y hablaba cuatro idiomas. A los ¡18! años su madre y creadora la asesinó (su culpa fue enamorarse, y encima de alguien cuya ideología su madre no aprobaba). A esa edad ya era licenciada en derecho (bueno...bah...:-)) y una de las figuras más prometedoras del panorama intelectual español de la II República...

La historia es muy conocida. Hay una película de hace unos cuantos años que la cuenta muy bien, de Fernando Fernán Gómez ("Mi hija Hildegard", 1977).

A mi lo que llama mucho la atención de esta historia es... la capacidad que tenemos de aprender y como se desperdicia esta capacidad (¿a propósito? ¿No interesa gente demasiado formada?).

No digo yo que Hildegard no fuera muy lista "de nacimiento". Pero la ventaja que sacó esta niña/adolescente prodigio al resto de sus compañeros no se justifica sólo en base a una ventaja intelectual innata (que por muy grande que fuera no podría superar.. cuanto... ¿el 25% de la media?). Hablaba cuatro idiomas a los 11 años y eso sorprende. Sin embargo tengo a unos amigos en el País Vasco cuyos hijos igualan esta marca, y lo han conseguido sin demasiada dificultad: Viven en San Sebastián y van a al colegio a Hendaya (a 20km, primer pueblo fronterizo en Francia). Desde pequeños han tenido a una persona que les ha cuidado y que les hablaba en vasco. Al volver del colegio, como otros muchos niños, acudían a clases de inglés. El resultado ha sido que a los 11 años dominaban el francés, el inglés, el castellano y el vasco. Después escogieron como lengua extranjera en el colegio francés, el alemán, y han estado yendo los veranos a Alemania a mejorar este idioma, saliendo del cole con cinco idiomas.
Sin embargo, nuestro sistema educativo, parece empeñarse en hacernos más tontos de lo que somos. Hace 20 años, recuerdo, se puso de moda aquello de no enseñar a los niños a leer hasta pasados los 7 años. Las lenguas extranjeras se estudian "de aquella manera", desaprovechando el potencial que tienen los niños para aprender idiomas sin dificultad alguna (al contrario que ocurre con los adultos). Bueno. Esto no es cierto. Cuando el sistema educativo ha querido que los niños aprendieran correctamente una lengua diferente de la materna, ha sabido como hacerlo: si no que se lo pregunten a todos los niños vascos, o catalanes, que aprendieron vasco o catalán en la primaria, sin conocer sus padres estas lenguas. Yo creo que si los niños salen, hoy en día, sin aprender ingles del colegio, es por falta de voluntad de las autoridades académicas.
No es que yo quiera que los niños se pongan a dar conferencias a los 11 años. Me parece más sano que jueguen a la play. Pero caramba... ¿no da Hildegard la clave de que algo funciona mal en el sistema educativo?

Tecnititis-tecnofobia

Discuto con mis amig@s Tacs desde hace varias semanas: ellos se empeñan en que los TICs estamos aquejados de tecnititis. Yo en que no. Es más, insisto, la mayoría de los que llevamos unos cuantos años en esto estamos deseando perder de vista las máquinas. Yo, por ejemplo, si salvara la vida de una hija de ZP y éste, en agradecimiento, me ofreciera elegir la plaza que más me guste en la Administración contestaría sin pudor y sin dudar: “Llevar la Cervantes de Shangai. Y si no es la de Shangai, la de Manila o la de Rabat. Y ya, en una mala, la de Paris o la de Lisboa”.

Y los que me conocen saben que hablo en serio. Y como yo somos muchos los TIC a los que no oir hablar nunca más de webservices o de XML nos haría mucha ilusión. Tal vez, en Shangai organizara yo una semana de la ciencia y de la tecnología hispana (vaya ridículo, eso si, pero lo superaría)

Pero también tengo que reconocer a mis amigos TACs que hay TICs que pecan de cierta tecnititis, de esos que creen que por soltar tres siglas ante un público lego en la materia van a conseguir una admiración enorme. Y se equivocan. Los que no saben nada de este negocio no sólo no admiran a los “gurús” de la informática (creo además que ninguno de nosotros lo es), sino que les provocan el mismo sentimiento que a mi el fontanero cuando me habla de los materiales usadas en mis cañerías o en los modelos de grifos monomandos del mercado. o el que producen los abogados cuando recitan los números de cuatrocientos decretos leyes y ordenes ministeriales. Aburrimiento.

Creo que esa “mala fama” se debe a que efectivamente, entre los más jóvenes, o entre aquellos (diferentes a los primeros) que sienten cierto complejo y necesidad de demostrar unas capacitaciones profesionales de las que ellos mismos no están muy seguros, se da ese hablar con lenguaje de iniciados en la masonería informática (o jurídica o fontaneril), para convencer a su auditorio de que son grandes profesionales. Yo también fui joven...

Sin embargo, y esta confesión me puede causar problemas, con los TICs en la Administración hay que considerar lo siguiente:

. La informática en la administración no está centralizada, lo que impide una especialización de nuestros conocimientos. Y nadie sabe todo de todo, y menos de materias como éstas, que evolucionan a un ritmo trepidante.

. Nosotros gestionamos proyectos, no los realizamos. Es necesario, eso si, que seamos capaces de hacer pliegos de prescripciones técnicas adecuadas, lo cual precisa un tiempo que pocas veces dedicamos.

.Sabemos generalidades de muchas cosas, cuando las sabemos, y en algunas ocasiones sabemos bastante de lo último en lo que hayamos trabajado. Ese conocimiento pasa a valer casi cero al cabo de dos o tres años.

.Carecemos de una escuela de formación adecuada. Los cursos se programan para dar cabida a funcionarios que quieran hablar de lo suyo y sacarse un complemento al suelo con ello No solemos, por ello, pedir demasiados cursos de formación. Por otro lado me sentiría incapaz de organizar un buen programa de formación para los TICs: no tengo una visión suficientemente global del estado del arte, presente y futuro, de estas tecnologías.

.Gran parte de nuestro reciclado profesional se realiza a través de los comerciales que nos visitan. La visión que obtenemos es, por tanto, no sólo parcial, interesada e incompleta, sino además no está en la punta de lanza del saber científico-tecnológico en esta materia

.La mayor parte de las revistas especializadas adolecen del mismo problema: la información que recogen proviene mayoritariamente de las empresas.

.Todo esto no debiera hacernos sentir inseguros, sino que, por el contrario, debiéramos ser plenamente conscientes de lo que nos sucede: cuando necesitamos ponernos al día de un tema podemos hacerlo y ese es nuestro valor. Reconocer la ignorancia es de sabios. Meter morcillas (como hacen muchos) para esconderla, lleva a hacer el ridículo, cuando no al fracaso.

Pero lo dicho si a alguien le dicen que no saben con quien cubrir una plaza en la Cervantes de Nueva Delhi, ¡dadle mi nombre por favor!

La casa que enloquece

Un grupo de curtidos galos resiste hoy y siempre a la burocracia. Y como no se como bajarme videos de youtube en MAC dejo el enlace:

El video lo he encontrado en la web de la FIAP y creo que también puede interesar echar un vistazo a la pagina...

Por cierto Asterix puede parecer muy sexista, pero... ¿recordais aquella viñeta (que no encuentro) de Asterix en los juegos olimpicos, con unas romanas protestando porque no les dejan entrar en el estadio. "¡Vereis, vereis, dentro de unos años entraremos, y no sólo como espectadoras!", mientras los "galantes" porteros sonrien y responden con condescencia "Si, si, claro,seguro, y también conducireis carros"?

Te tengo abandonado querido diario

Cierto, y estoy algo carente de energias (la primavera la sangre y la energia altera) y de tiempo (¿por que a todo el mundo le da por currar mucho en primavera que es cuando yo estoy más en baja forma?)

Además ahora hago yoga: la dama de shangai y yo nos hemos buscado un guia espiritual que nos dice que la ira es mala y que la maldad también es mala. Y la bondad buena. Cosas muy profundas que acudimos a escuchar como abducidas, despues de retorcernos la cintura, de ponernos cabeza abajo, piernas en alto, y de meditar durante diez minutos sobre ese preciso y escurridizo instante en que la inspiración se convierte en expiración. O al revés.

Así que no me queda tiempo para nada. Te dejo para que me perdones, diario mio, unos videos muy monos que he encontrado en youtube. Las cosas han cambiado y esto ahora nos hace gracia. Hoy en día pegar a las mujeres no está bien visto (¿de que nos quejamos entonces?). Aunque los hay que siguen todavía sin enterarse.



cosa de hombres

mujer ideal

momentos felices

si te maltrata sus razones tendrá

"Los derechos de la mujer" 

Lo pongo porque me he sonreido.  Pero algunas pensamos que tal vez la línea que nos separa de esos "entrañables" y  telvaticos momentos es todavía demasiado frágil.

Por cierto, uso Mac (si, al final me puse en plan pija y me compre un precioso mac blanco de los que usan las chicas de los anuncios). ¿Como hago para descargarme videos de youtube con esto? ¿Alguien sabe?

¡ALELUYA! ¡ALELUYA!

No es domingo de Ramos. No. Pero el viernes se produjo un hecho casi milagroso.

HAN NOMBRADO DIRECTOR GENERAL A UN TIC DE OPOSICION (Osea que no pertenece a algún otro cuerpo)

¡Felicidades Pascual! Contigo son 3 los TICs que estando de activo en TIC pasan a ocupar un puesto político (Bernardo Lorenzo en la DGTEL, Jaime Denis en Defensa y ahora Pascual Villate como director General de Planificación en Fomento). Tendremos que hacerte un monumento o algo, no se.

Pascual es un vasco, tranquilo, agradable, simpático y que estoy segura lo hará mejor que nadie.


Me alegro mucho por todos los TICs.... pero... ¿que casualidad que ni una mujer TIC ocupe un puesto asi verdad? La paridad es sólo para las abogadas y las licenciadas en letras. No debemos olvidarlo...

La verdad es que esto es emocionante. Miro las biografías de los nombramientos del último consejo de ministros y...¿que ha pasado? No hay un cuerpo dominante en los nombramientos! (¿habrá decidio ZP atacar en esta legislatura la lacra del corporativismo, como prometió hace años que haría?).

Observo además que han nombrado a un montón de ingenieros y matemáticos y gente rara asi...

Si voy a acabar haciéndome del Psoe y todo... Solo falta que Solbes mantenga su promesa de no ayudar a los especuladores y otros honrados empresarios del ladrillo y nada, que me voy a Ferraz a darme de alta...

Bueno. Menos mal que antes de tomar decisiones asi, me lo suelo pensar dos veces.

Encuesta

Recibo un mail en la que se me solicita colaboración para la realización de un "Estudio sobre mujeres y Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación para el Instituto de la Mujer". Acabo de contestar a la encuesta, y todavia no he enviado la respuesta. Transcribo aqui las preguntas y respuestas (provisionales). Tal vez me deis opiniones que me ayuden a mejorar las respuestas.

¿Cuáles han sido las motivaciones para generar su blog, por qué ha elegido este medio para difundir los contenidos del mismo?


El blog tenía en principio un objetivo reivindicativo y de reflexión sobre un grave problema de discriminación profesional que padecemos las personas que trabajamos como especialistas TIC dentro de la Administración General del Estado, problema que en el caso de las mujeres es especialmente agudo, ya que ni muchos de nuestros compañeros nos toman a veces en serio ni nos consideran iguales a ellos. Lo iniciamos tres/cuatro chicas, y luego he acabado escribiendo yo sóla, y se ha convertido en un blog casi personal mio con un mix de reflexiones sin grandes pretensiones

Preservar el anonimato de las personas que escribían en el blog nos parecía fundamental: otorga mucha libertad a la hora de expresar opiniones sin comprometer a sus autores, siempre que se respete, por supuesto, la legalidad en el uso de esa libertad.

Fue un mecanismo que dió cierta publicidad a la propuesta del grupo, dió que hablar y, a algunos, que pensar.

Posteriormente he descubierto que los blogs permiten la creación de redes sociales virtuales de enorme interés, y el acceso a información muy valiosa, no disponible por otros medios.

Yo diría que el blog es el medio de comunicación más poderoso que conozco para personas "sin poder" y sin capacidad de acceder a medios profesionales como oficinas de comunicación, por ejemplo. También tiene un poco de "speaker corner" londinense, dando la palabra a quienes nunca la tuvieron.

La participación de hombres y mujeres en la blogosfera

¿Cuál es el perfil mayoritario de las personas que participan y/o acceden a su blog? (sexo, edad, nivel educativo, perfil profesional, etc.)?


Para realizar esta estimación utilizo los datos de comentaristas conocidos, asi como de personas que me han dicho conocer el blog. Y también por las estadísticas de origenes de las redes de acceso. Pueden ser estimaciones erróneas, aunque el blog no suele tener más de 100 visitas diarias. Nunca ha sobrepasado las 180. Una cifra media son las 65 visitas al día.

El perfil mayoritario es el siguiente:

Personas universitarias con titulación superior de entre 35 y 50 años, funcionarios o opositores de cuerpos superiores con responsabilidades en administración electrónica y modernización administrativa. A pesar de ser un blog orientado a mujeres, estimo que la composición por sexos está entorno al 60/40 (60% hombres, 40% mujeres).

¿Qué presencia tienen las mujeres?, ¿existe alguna diferencia en su participación respecto a los hombres -frecuencia, intereses, contenidos, etc.-?, ¿cuál está siendo la evolución de su participación?

Como he dicho anteriormente, estimo que la composición por sexos está entorno al 60/40 (60% hombres, 40% mujeres). A pesar de eso creo que hay un público mucho más fiel y asiduo de mujeres que de hombres. Soy incapaz de aportar estadísticas. A las mujeres les suele interesar (creo, por los comentarios) los contenidos menos profesionales y más los criticos con la vida cotidiana, o los teoricos.

He descubierto, para mi sorpresa, una cierta asiduidad en el acceso de ciertas mujeres, en un blog, como ya he dicho, sin grandes aspiraciones.

¿Cuáles son los mecanismos de acceso de las personas a sus blog (redes de difusión personales, otras web)?
Las referencias en otros blogs ha sido el mecanismo que le da mas difusión. Yo nunca he hecho publicidad del blog, aunque he firmado algunas veces, pero no muchas, comentarios en otros blogs con el nick que lleva a mi url.
Ha funcionado también cierto boca-a-boca.

Las TIC y el empoderamiento de las mujeres
¿Considera que la blogosfera contribuye a incrementar y mejorar el acceso de las mujeres a las TIC y a la Red?, ¿en qué medida?

No creo que la brecha digital en el acceso de las mujeres a las TIC (en España en torno al 8%, si no recuerdo mal, y más reducida en las generaciones jóvenes) sea relevante. La brecha de género además es semejante a la que hay según niveles de formación académica.

Hay, sin embargo, una brecha tecnológica grave: la que impide el acceso de las mujeres con formaciones TIC a los puestos de responsabilidad en esta campo: Esta brecha es mucho más aguda que la existente en otras profesiones. Esta brecha (que no es sino discriminacion social) se añade a la ya existente baja presencia de las mujeres en las escuelas de ingenieros.

Las mujeres que deciden a los 18 años iniciar carreras superiores de ingenieria tienen TODAS la intención de ejercer su profesión. Este tipo de estudios son lo suficientemente exigentes como para no ser escogidos sin intención de hacer uso de la titulación a que dan lugar. Por otro lado las mujeres que ingresan en estas carreras realizan una cierta "transgresión" social (especialmente aquellas que tienen más de 40 años, cuando se consideraba mucho más adecuado que las mujeres estudiasen filologias, derecho, farmacia, o como mucho medicina, estudios mucho "mas femeninos" que permitirian no solo compaginar, si era preciso, su ejercicio con la maternidad y el matrimonio convencional, sino aplicar esos conocimientos en el hogar).

Por eso es bastante sorprendente que seamos justamente las mujeres que estudiamos esas carreras las que mayores dificultades tengamos en nuestras carreras profesionales.

Los blogs, desgraciadmente, no contribuyen en absoluto a reducir estas diferencias. Al menos a mi no se me ocurre como.

La brecha cultural hombres/mujeres hace que las mujeres participen mucho mas que los hombres en actividades presenciales (aulas de teatro, talleres de escritura, clases de baile, cursos de idiomas, etc..) . También consumimos más libros que los hombres. Estos, sin embargo, todavía tienen mucha mas iniciativa en la blogosfera que las mujeres, que se sienten, hoy por hoy, todavía mucho mas atraidas por las actividades cara a cara.

Personalmente creo que no es demasiado preocupante. Cuando tenemos tiempo las mujeres leemos mas, nos socializamos mas y, en principio, podríamos deducir que estamos mejor preparadas profesionalmente que los hombres

¿Qué posibilidades cree que ofrecen los blogs para el empoderamiento de las mujeres, es decir, para mejorar su posición en la sociedad de la información y aumentar su participación social?

(añado esto por sugerencia de Gabiotillo).

Traducir empowerment por empoderamiento no me parece correcto.

Creo que esta pregunta presupone una gran correlación entre uso de Internet y posibilidades de participación y protagonismo social. Si es asi, estoy en desacuerdo. El uso de Internet, el conocimiento de sus posibilidades y el acceso a las oportunidades que presta es cada día más necesario. Ello no supone, sin embargo la necesidad de hacer un uso intensivo de las TIC, ni que la presencia social esté irremediablemente asociada al uso de Internet.

Creo que poco tiene que ver el mayor uso que hacen los hombres de la red con su mayor poder de decisión y oportunidades sociales. Si bien es cierto que los hombres navegan mas por Internet no creo que sean esas miles de horas que muchos hombres pasan visualizando sexo o ligando en los chats los que les permita mejorar profesionalmente más que a las mujeres.

Es indispensable, eso si, que las mujeres conozcan y no rechacen las posibilidades que ofrece la red.

Creo, por otro lado, que el menor protagonismo de las mujeres en la red es mucho más un síntoma que una enfermedad. Poco tiene que ver con la brecha digital, y mucho con una cultura sexista que no acaba de erradicarse y de la educación derivada de ésta, que hace que las mujeres desarrollemos, por lo general, menos iniciativa que los hombres, menos afan de protagonismo y mayor inseguridad en nuestras opiniones e ideas. No es un problema tecnológico sino educativo y cultural que debe corregirse en todos los ámbitos sociales, no solo en la red.

¿Qué papel están jugando de hecho en este sentido?


Creo que pequeño o nulo.

¿Qué medidas de carácter público o privado considera deberían tomarse para mejorar el acceso de las mujeres al ámbito de la blogosfera?


Las mujeres españolas tienen, desgraciadamente, problemas mucho más serios y acuciantes que su baja presencia en la blogosfera.

Pero si hablamos de género y de tecnología, creo que hay que enterrar para siempre la imagen "hombre/ciencias, mujer/humanidades" y promover el acceso de las mujeres a las carreras científicas y, sobre todo, tecnológicas.

La educación primaria y secundaria es el lugar en el que debe promoverse la promoción de las mujeres a este tipo de estudios, extirpando el caracter "masculino" que se suele otorgar a los protagonistas cientificos.

Las televisiones púbicas pueden jugar un gran papel en ello, "normalizando", (mediante series televisivas, anuncios, entrevistas a ingenieras que han llegado alto, etc) la imagen de mujeres que diseñan aviones, que dirigen obras civiles o que son responsables máximas de grandes centros de cálculo o de investigación.

También propongo una via de ayuda al cine español, con contenidos que resalten el papel de las mujeres en la ciencia y la tecnología.

Por otro lado quiero señalar que la Administración General del Estado posee un gran capital humano de mujeres con formaciones TIC a las que margina, discrimina y trata injustamente, de forma sistematica (actualmente en el Cuerpo Superior de Sistemas y Tecnologías de la Información de la AGE hay un 25% de mujeres, con una edad media parecida a la de los hombres. Sin embargo solo un 10% de los niveles 30 están ocupado por mujeres). A esto la Administración le podría poner solución rapidamente. Me temo que son las propias mujeres ("de letras" y beneficiarias, ellas si, de las políticas de igualdad del gobierno en la AGE) las primeras en impedir que haya justicia al respecto.

Perdon. Prueba de google analytics

Salirse de la secta

Lo mejor de la heroina es que es intravenosa. Fue por eso por que ni yo ni muchos de mis amig@s llegamos nunca a probarla. Otros en cambio lo hicieron, y a cambio recibi varias veces durante la década de los 80 la noticia de queles habían encontrado muertos en su cama o sobre el suelo de un lavabo con una jeringa en el brazo.

No. No seré yo quien defienda el consumo de esos paraisos/infiernos artificiales que arruinaron y arruinan la vida de demasiadas personas para que se forren y adquieran poder alguna mafias. E incluyo el alcohol entre esas mierdas: hace dos años murió una de mis mejores amigas de la infancia y adolescencia por haber buscado en el vino consuelo a sus problemas, también artificiales.

Estos días la noticia más repugnante que he leído ha sido la de la bestia austriaca que mantuvo prisionera a su hija y a sus nietos/hijos durante 24 años en una sotano de 60 metros. El monstruo ha intentado justificarse diciendo que lo hizo “para alejar a su hija de las drogas”. Pero es que esta excusa a veces vale: es muy parecida a la que algunos médicos/enfermer@s/miembros de comités de ética de hospitales utilizan para negar la morfina a enfermos terminales “porque le morfina es una droga y crea dependencia”. ¡Hablamos de enfermos terminales!. Pero con algunos puritanos, tan desalmados casi como el ogro austriaco, este argumento va y cuela.

Y es que, pensaba yo esta mañana, nos educan con consignas(esloganes militares que interiorizamos como verdades divinas y ni analizamos. En su sencillez, en su simplicidad, radica su eficacia: “la droga es mala”, “el sacrificio es bueno”, “hay que ser trabajador” . Y acabamos aceptando así el dolor inútil y el sufrimiento, no como algo a veces degraciadamnete inevitable, sino como positivo y necesario: el parto y la muerte sin anestesia o el despido libre y la congelación salarial “porque es bueno para el empleo y la economía”.

Tuve una amiga del Opus Dei que pretendía llevarme a hablar con su confesor. Yo siempre le ofrecía el mismo trato: yo iría a ver a su cura al día siguiente de que ella viniera al cine conmigo, a la película que yo eligiera, y después de que me acompañara de juerga hasta la madrugada. Quedamos en tablas. Ni ella trasnochó, ni yo conocí a su confesor.
Yo siempre le decía lo mismo: “pero M, si dios existe y te ha regalado la vida como tu crees, me parece que le haces un feo muy gordo no disfrutando de esta vida a tope. Negar todo lo que el mundo te ofrece es como si te invito a una fiesta en mi casa y te la pasas encerrada en el trastero”. Pero ella pretendía que sus duchas con agua fria, dormir en el suelo, ponerse un cilicio en el muslo o renunciar a casi cualquier forma de placer, incluido el de ir al cine sin pedir permiso a su confesor, eran cosas que agradaban a su dios.

Hace unos años me alegré al saber que había salido de “la obra” ( a raiz de lo cual le expulsaron de su trabajo en un centro educativo del opus. La carta de despido no la firmaba su dios).

Me gustaría salirme a mi también de tantas y tantas consignas que me han grabado a fuego en mi cabeza desde la infancia, de las que no soy consciente pero que seguro que alteran mi juicio demasiado a menudo. Todos tenemos mucho que limpiar en nuestro interior. Vivimos en sociedades paranoicas. Que destrozan vidas y que engendran monstruos.

el Ministerio de Innovación

Los días que hay consejo de ministros en épocas de comienzo de legislatura, la web de la Moncloa y la página el consejo de ministrossuele colapsarse a eso de las dos o tres de la tarde (hace un par de semanas se cayó, culpa del gran número de intentos de acceso).

Es el Hola de los funcionarios. Yo también soy adicta.

Y llevo unas cuantas semanas gratamente sorprendida por los nombramientos en el ministerio de Cristina Garmendia.... Está llenando el Ministerio de personas con formación en "ciencias", matemáticos, geólogos, químicos. Ni miro el género de estos nombramientos, pero me late el corazón ante tamaña transgresión de la donostiarra, que de momento, se ha ganado mi simpatía. Hombre algún abogado ha caido, natural, pero en general, de los asuntos de innovación e investigación se van a encargar personas con otro background que el de los decretos leyes con reciclado en el uso de excel.

Me parece especialmente importante que sean personas con experiencia en la investigación científica (no en ciencias sociales o en historia del quijote) los que establezcan el nuevo marco de investigación en España. Que no es lo mismo leer pergaminos antiguos (cuyo valor no discuto, aunque si su impacto en el aumento de la competitividad de un pais), que pasarse horas mirando por el microscopio o analizando datos en un laboratorio. No es lo mismo. Es otra cosa.

Por si fuera poco tenemos por delante Bolonia. Es necesario que en la definición del nuevo marco universitario español intervengan profesionales que sepan que ciertas ciencias se construyen en forma de "cebollas" (para estudiar la teoria general de la relatividad hay que haber estudiado antes mecánica clásica, y antes haber alcanzado una sólida base matemática). Las formaciones de letras tienen, en cambio, una estructura mucho más horizontal y casi todos sus elementos son intercambiables de curso. Las formaciones en letras son, fundamentalmente, descriptivas del estado del arte (aunque en las descripciones puedan incluir un mayor o menor nivel de análisis). Las formaciones de ciencias son mucho más instrumentales e incorporan pocos ejemplos de implementaciones concretas. Un ingeniero de caminos puede salir de la Universidad sin saber absolutamente nada sobre los tipos de estruturas prefabricadas del mercado. Un licenciado en derecho, en cambio, ha pasado revista durante cinco (o cuatro, que ya no se) a las principales leyes vigentes en el pais. Un ingeniero/licenciado en informática no tiene por que conocer ni los comandos de un brouter, ni como arreglar windows.

Pero un licenciado en ciencias o ingeniero, ha obtenido (o debiera) las herramientas necesarias para poder entender lo que el mercado y el estado del arte ofrece.

Por eso me gustó ver el nombramiento ayer de un catedrático de químicas y otro de matemáticas (y no soy matemática, aunque quizás sea la ciencia que más me entusiasma). No creo que acepte eso de andar recortando programas "porque esto total, si luego no se usa nunca". Ni los ingenieros somos operarios de máquinas, ni los matemáticos unos tios con mucha capacidad de cálculo mental. Y hace falta que quienes tienen la responsabilidad en materia de planes de estudio universitarios sea plenamente conscientes de ellos. Para que no transformen las ingenierias en formación profesional de cuarto grado, o a los licenciados en físicas en historiadores de la ciencia.

Espero no equivocarme.

Capullos

Llego gracias a Carlos Guadian y a k-government a esta web con un nombre sin complejos. Capullos. Mucho más divertido que un ministerio, mucho más "real". Que ustedes lo difruten.

Joan Puig: Esencia de sexismo

No me imaginaba yo que acabara sacando la cara a una de las ministras que han pasado por el ministerio de la vivienda y que tan caso omiso hicieron al mandato constitucional de lucha contra la especulación inmobiliaria (art. 47). Pero es que, claro, hay trapos a las que entro irremediablemente. Como el del diputado de ERC Joan Puig, que en su blog pone el grito en el cielo porque la actual ministra de defensa, Carmen Chacón, viajara a Afganistan poniendo, según él, en peligro su embarazo.

¿Pero quien es el Señor Puig para opinar y criticar, en público, la gestión de la vida privada/embarazo de Carmen Chacón o de nadie?

¿Se atrevería a haber puesto el grito en el cielo porque un diputado que sufriera del corazón se hubiera montado en ese avión en el que viajaba la ministra de defensa? Claro que no. Todo lo más hubiera alabado, de ser de su partido, su dedicación y su valentía.

Pero tratándose de una ministra se ha sentido totalmente autorizado a opinar, como un cura de provincia española del XIX, desde el púlpito de su blog. No se porque me da a mi que le pica un poco tanta ministra y que no sabe donde rascarse.

No le pongo cara a Joan Puig (ni ganas). Pero me lo imagino viendo el salsa rosa en la tele del congreso y comentando (y criticando) con otros marujos como él las cuitas de los concursantes del gran hermano. No se porque será..

Durante muchos años los cuerpos de las mujeres han estado "nacionalizados". En el fondo la penalización del aborto no es otra cosa que la intromisión de los legisladores o de los jueces en asuntos tan privados como el uso de la capacidad gestante de las mujeres, considerando el cuerpo femenino como un bien público cuyo uso hay que regular. Uso privado, como digo, y encima asunto demasiado delicado emocionalmente: algo por lo que los hombres que se inmiscuyeron, y se inmiscuyen, sin ser siquiera parte, deberían haber sentido más respeto y mayor empatía (aconsejo ver por cierto la película rumana 4 meses, 3 semanas, 2 días).

Si, nacionalización o expropiación del cuerpo e incluso de la vida, como cuando, en tiempos no tan lejanos, el padre podía escoger, si se presentaba la disyuntiva, entre salvar a la madre parturienta o al hijo naciente. Nacionalización, como cuando este diputado se escandaliza porque Carmen Chacón no haya obedecido "ciertas normas" referentes a su embarazo, como si él tuviera derecho a decidir como deben comportarse las mujeres embarazadas. Parece que se ofende porque una mujer haya transgredido estas normas, casi "morales", como si al hacerlo estuviera atacando directamente a sus derechos (los de Joan Puig).

Pues mira que no tenía otras razones para criticar ese viaje... Razones públicas, claro, razones que afectarán a los ciudadanos españoles. Por ejemplo, se me ocurre a mi...¿Para que demonios sirven esos viajes y cuanto cuestan?

Supersticiones electrónicas

En casa de mi madre hay que desenchufar todos los aparatos eléctricos, salvo casi todos los electrodómesticos de la cocina, antes de ir a dormir por la noche: televisión, video,lector de dvd, ordenadores, radios, etc... Está convencida de que por la noche pueden explotar o provocar incendios. No hay manera de convencerle de lo contrario, y que además, tener que sintonizar el vídeo y el dvd grabador por las mañanas no es práctico. Mi madre es asi y no le voy a culpar.

Pero si me parece inconcebible que en los aviones haya que apagar los lectores de mp3, o, incluso los móviles, en el aterrizaje y en el despegue.
No discuto el tema móviles, porque de momento, que yo sepa, a varios cientos de metros de altura la cobertura gsm no existe, asi que que mas da. Pero no comprendo como puede interferir estos miserables aparatos que funcionan (si no me equivoco) entre los 900 Mhz y los 2.7 Ghz con la electrónica de los aviones, que no se en que banda trabajan, pero la gestión del espectro es algo a lo que se dedican muchos esfuerzos (por suerte no solamente legislativos), y los fabricantes y las administraciones gastan mucho dinero en homologaciones de equipos justamente para eso, para evitar las interferencias en bandas ajenas. Pero que vale, que apago el móvil al montarme en el avión. Al fin y al cabo el móvil lleva una antena, aunque las señales de radio en zonas de cobertura están presentes (haya móviles apagados o encendidos), y pudieran tal vez (mucho suponer) interferir con los equipos de los aviones, si no están lo suficientemente bien diseñados (que me apuesto lo que sea a que si lo están).

Pero y los mp3???? pero que va a radiar un mp3? en que banda de frecuencias? y con que potencia? Tampoco se puede usar una game boy (y hablo de las que no tienen antena wifi).Vamos hombre, que esto es como lo de mi madre y la tele por las noches...

Le discutes a la azafata y te dice contudente que todos los aparatos electrónicos, todos ¿eh?, todos, interfieren con los sistemas del avión. Y yo miro a mi reloj con temor, porque cualquier día de estos se enteran de que dentro hay un pequeño microprocesador que funciona con una batería, y que es tan peligroso, por lo menos, que mi ipod. Y veo también al hombre sentada en el asiento de al lado... es mayor.. No he oido pedir que apaguen sus marcapasos...

Claro que después deshacerme del liquido para las lentillas, de un botellín de peligrosa coca-cola, he tenido que descalzarme, quitarme el cinturón y medio desnudarme para pasar el control de aduanas. Luego he comprado agua a precio de dom perignom en la zona de embarque mientras miraba mis gafas y pensaba que que facil romper uno de sus cristales y fabricar con él un arma cortante. Bueno pero si te dejan pasar 100 cl de cualquier líquido (siempre que metas el frasco en una bolsa de plástico que te venden en la papelería del aeropuerto por 10 céntimos), ¿que impediría que 20 terroristas juntarán su arsenal de pequeños botecitos y pasaran en su avión dos litros de no se que sustancia explosiva?

No. No se trata de ignorancia eso de impedirnos usar el ipod en los aviones, se trata de ganas de hacernos sentir potencialmente peligrosos, y de paso culpables, porque otra explicación no se me ocurre.

Por cierto, me he acordado de que cuando el 11S se contó que desde los aviones algunos pasajeros llamaron a sus familias para narrarles lo que estaba pasando y decirles aquello de "os quiero" (que americanos)... A mi que me suena a trola... Y yo si creo que los avionens existieron. Pero que los móviles funcionarán no tanto... Igual me equivoco, claro.

Oración

Nací en Bretaña hace muchos siglos. Con 16 años conocí a Merlín, un brujo de larga barba blanca, que se enamoró de mi. Me casé con él para que enseñara toda su magia, pero le exigí a cambio una prueba de amor, amor al que yo no correspondía claro,y del que ya estaba segura hacía tiempo. Con muchas carantoñas conseguí que me fabricara y me regalase un hechizo nuevo con el que poder encerrar a alguien dentro de una piedra para siempre y que ni él mismo, Merlin, fuera capaz de deshacer. Y cuando lo hizo, en ese mismo instante, mi anciano marido se vió dentro de una enorme roca negra. ¡Que libre me sentí al fin! Pero los hombres son traicioneros, mucho, no os fieis nunca de ellos, y no te quieren nunca tanto como dicen, que Merlín supo escapar de su encierro...

Yo después de eso me construí un castillo de cristal en el fondo de un lago donde organicé una escuela de hadas: allí vivíamos y nos divertíamos mis amigas y yo. Cuando se aproximaban caballeros guapos y jóvenes, nuestra magia hacia que no vieran las aguas que rodeaban nuestro palacio. Atraídos por nuestra belleza y nuestras invitaciones a pasar, se sumergían en el lago. Nuestro hechizo les mantenía con vida hasta el amanecer. El despertar, sin embargo, les devolvía a la realidad y morían ahogados sin remedio.

Lo de Merlín, el lago y tal, es de la época en que se me conocía como Bibiana, que algunos dicen que es mi sobrina, pero no. Lo pone bien clarito en algunos libros infantiles de esos que han leído algunas chicas de ahora. Bibiana, la dama de lago y yo somos la misma. Me gusta cambiar de nombres, que pasa.

Como Morgana ya me conoceís muchos, de este blog y de mis asuntillos en Camelot.

Bueno, que no os quería contar mi vida tan poco interesante, sino cosas de hace unos pocos años en mi país natal. Los habitantes de las costas bretonas eran pobres. Aunque muchos vivían de la pesca, muchos morían también de ella en alta mar. Los temporales solían hundir los barcos, matar hombres y hacer viudas y huérfanos. Había épocas de mucha hambre, pero la misma mar que traía la desgracia, traía a veces la salvación: cuando llegaban a alguna playa los restos de un barco hundido, los habitantes del pueblo más cercano encontraban bienes con los que comerciar y poder subsistir una temporada.

Por eso, los bretones, que fueron muy católicos, solían rezar asi: "Señor, no te pido que hagas naufragar a ningún barco extranjero, no te voy a pedir la desgracia de ningún marinero. Pero Dios, si es tu voluntad que un barco se estrellé contra las costas, que sea contra las nuestras, por favor mi Señor".

Esto no viene a cuento de nada.. o si..

Edad, sexo e igualdad

Me preguntaba alguien por mail hace un rato que como me vestiría para tomar posesión como ministra, que ella echaba en falta el colorido en esos actos, que a ella le gustaba el estilo Carmen Alborch. Le he respondido que yo me pondría una minifalda y una camiseta, enseñando ombligo, mostrando un piercing hecho para la ocasión. En España, visto que la juventud es un mérito, conviene intentar parecer adolescente. Me mandaba también mi amiga un enlace al periodico el Mundo donde se publica una foto de Angela Merkel con un gran escote. Parece que no ha gustado que la canciller se vista de esa manera. Eso pasa por no buscar a chicas más jovenes para el cargo de presidentas de gobierno.

Ya sabeis que ando mosca con el nombramiento de una ministra de 31 años en nuestro país. Ella si que podrá lucir escotes sin que nadie se escandalice por ello. Al contrario, seguro que si lo hace los periodicos y la prensa rosa lo valoran positivamente.
El caso es que para verificar que no son manias mías eso de pensar que a los 31 años se es demasiado joven para ocupar un despacho ministerial, y que no es un logro social, sino al contrario, una velada forma de discriminación a las personas mayores, en un país donde una vez cumplidos los 40-45 años es practicamente imposible que alguien te de trabajo he mirado las composiciones de los gobiernos de otros paises. La experiencia vale poco en nuestro país, a la vez que perdemos competitividad día a día.

He aqui los resultados de mi estudio:

FRANCIA:
9 hombres (64%) y 5 mujeres (36%)
EDAD MEDIA: 52,14. HOMBRES: 54,3. MUJERES:48,2
EDAD MAXIMA:69 AÑOS. HOMBRES 69. MUJERES:53
EDAD MINIMA:41 AÑOS HOMBRES: 43. MUJER 41

ALEMANIA:

9 hombres (64%) y 5 mujeres (36%)
EDAD MEDIA: 54,86. HOMBRES: 54,5. MUJERES:55,4
EDAD MAXIMA: 65 AÑOS. HOMBRES 63, MUJERES:65
EDAD MINIMA :48 AÑOS HOMBRES: 48. MUJER 48


CHILE:
11 hombres (55%), 9 mujeres (45%)
EDAD MEDIA: 55. HOMBRES: 61. MUJERES:48,3
EDAD MAXIM : 69 AÑOS. HOMBRES 69. MUJERES:59
EDAD MINIMA :42 AÑOS. HOMBRES: 42. MUJER 39

ESPAÑA:
8 hombres (47%) y 9 mujeres (53%)
EDAD MEDIA: 52,1. HOMBRES: 57. MUJERES:47,8
EDAD MAXIM : 65 AÑOS. HOMBRES 65. MUJERES:59
EDAD MINIMA :31 AÑOS HOMBRES: 48. MUJER 31



Que las conclusiones las saque otro si tiene ganas.

14 de abril

Para mi hoy es un día muy especial, que no quiero pasar de largo sin recordar. Se conmemora el 77 aniversario de la proclamación de la II República española, que fue un momento histórico clave para la incorporación de las mujeres españolas en la vida cultural y pública, que trajo el voto femenino, pero sobre todo, que puso en marcha grandes programas de alfabetización de las mujeres.

Nuevo gobierno, pocos cambios

No puedo decir que me gusta o me disgusta el nuevo gobierno: es demasiado parecido al anterior, salvo que hay un baile de cinco nombres, y se ha conseguido por primera vez el fifty/fifty mujeres-hombres (9 ministras, frente a 8 ministros mas un presidente de gobierno).  

Reconozco que, sólo por poder contarlo fuera, estoy encantada. Que aun se encuentra  a alemanes o ingleses que  creen que en España las mujeres todavía llevamos mantilla por la calle y que los hombres son "machos" con navaja que sacan para defender "su honor" a la primera mirada sospechosa. Lo prometo.

Por lo demás me sorprende la creación de un ministerio de la igualdad.... No me da la imaginación para saber a que se va a dedicar. Espero que sea algo más que un ministerio testimonial y  en todo caso deseo que ya que tiene que dotarse de contenidos, vele por  la igualdad dentro y fuera de su ministerio y de la AGE,  y no sólo en aspectos de género, sino también de edad, origen social, raza, cuerpo (aspecto y condiciones físicas y cuerpo también administrativo).. etc. Ah! y ciencias/letras... Que me hartaré de decirlo, pero en la AGE si tienes una carrera de ciencias y otra de letras, casi no pongas en tu curriculum la de ciencias. Tienes mejores posibilidades de promoción. Hay quien afirma que le va mucho mejor desde que puso en funcionamiento esta norma.

Dos reflexiones: 

La primera es el desigual curriculum de los ministros. La ministra de igualdad, por ejemplo, no ha hecho gran cosa en su vida, salvo ser mujer de confianza de Chaves. La ministra de Innovación tiene, en cambio, un largo curriculum que a mi, personalmente, me gustaría que fuera necesario para llegar a alcanzar una cartera... Pienso si no será que si eres licenciada en derecho o en políticas, eso vale por 20 años de experiencia profesional, un doctorado en ciencias y algún master...  

(modo irónico/triste apartado). Por cierto... ¿en algún país de nuestro entorno la gente llega a Secretario de Estado con menos de 30 años y a ministro con 31? Creo que en las cumbres europeas siempre estamos representados por uno de los primeros ministro más jóvenes (cuando no el más).... eso explica la edad de muchos de sus ministros...

La segunda es una percepción muy personal de ZP (espero que no sea que he sido víctima de la  propaganda...). A mi me da que nuestro presidente cree de verdad en cosas como el estado del bienestar, la innovación o la igualdad de género (lo de Carmen Chacón mujer embarazada y treintañera en Defensa es una provocación feminista que hará historia). Pero creo que también es quizás es algo ingenuo  y se ha rodeado de algunos buitres a los que estas cosas les importan un comino.  Conocí a ZP antes de ser secretario general del Psoe, cuando yo era miembro de la junta Astic: es un tío cercano, cálido, simpático, afable, de lo más dicharachero (le encanta hablar) y con cierto sentido del humor.  Dicho de otra manera: un encanto. Lástima que escuche a tanto oportunista.