¡ALELUYA! ¡ALELUYA!

No es domingo de Ramos. No. Pero el viernes se produjo un hecho casi milagroso.

HAN NOMBRADO DIRECTOR GENERAL A UN TIC DE OPOSICION (Osea que no pertenece a algún otro cuerpo)

¡Felicidades Pascual! Contigo son 3 los TICs que estando de activo en TIC pasan a ocupar un puesto político (Bernardo Lorenzo en la DGTEL, Jaime Denis en Defensa y ahora Pascual Villate como director General de Planificación en Fomento). Tendremos que hacerte un monumento o algo, no se.

Pascual es un vasco, tranquilo, agradable, simpático y que estoy segura lo hará mejor que nadie.


Me alegro mucho por todos los TICs.... pero... ¿que casualidad que ni una mujer TIC ocupe un puesto asi verdad? La paridad es sólo para las abogadas y las licenciadas en letras. No debemos olvidarlo...

La verdad es que esto es emocionante. Miro las biografías de los nombramientos del último consejo de ministros y...¿que ha pasado? No hay un cuerpo dominante en los nombramientos! (¿habrá decidio ZP atacar en esta legislatura la lacra del corporativismo, como prometió hace años que haría?).

Observo además que han nombrado a un montón de ingenieros y matemáticos y gente rara asi...

Si voy a acabar haciéndome del Psoe y todo... Solo falta que Solbes mantenga su promesa de no ayudar a los especuladores y otros honrados empresarios del ladrillo y nada, que me voy a Ferraz a darme de alta...

Bueno. Menos mal que antes de tomar decisiones asi, me lo suelo pensar dos veces.

Encuesta

Recibo un mail en la que se me solicita colaboración para la realización de un "Estudio sobre mujeres y Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación para el Instituto de la Mujer". Acabo de contestar a la encuesta, y todavia no he enviado la respuesta. Transcribo aqui las preguntas y respuestas (provisionales). Tal vez me deis opiniones que me ayuden a mejorar las respuestas.

¿Cuáles han sido las motivaciones para generar su blog, por qué ha elegido este medio para difundir los contenidos del mismo?


El blog tenía en principio un objetivo reivindicativo y de reflexión sobre un grave problema de discriminación profesional que padecemos las personas que trabajamos como especialistas TIC dentro de la Administración General del Estado, problema que en el caso de las mujeres es especialmente agudo, ya que ni muchos de nuestros compañeros nos toman a veces en serio ni nos consideran iguales a ellos. Lo iniciamos tres/cuatro chicas, y luego he acabado escribiendo yo sóla, y se ha convertido en un blog casi personal mio con un mix de reflexiones sin grandes pretensiones

Preservar el anonimato de las personas que escribían en el blog nos parecía fundamental: otorga mucha libertad a la hora de expresar opiniones sin comprometer a sus autores, siempre que se respete, por supuesto, la legalidad en el uso de esa libertad.

Fue un mecanismo que dió cierta publicidad a la propuesta del grupo, dió que hablar y, a algunos, que pensar.

Posteriormente he descubierto que los blogs permiten la creación de redes sociales virtuales de enorme interés, y el acceso a información muy valiosa, no disponible por otros medios.

Yo diría que el blog es el medio de comunicación más poderoso que conozco para personas "sin poder" y sin capacidad de acceder a medios profesionales como oficinas de comunicación, por ejemplo. También tiene un poco de "speaker corner" londinense, dando la palabra a quienes nunca la tuvieron.

La participación de hombres y mujeres en la blogosfera

¿Cuál es el perfil mayoritario de las personas que participan y/o acceden a su blog? (sexo, edad, nivel educativo, perfil profesional, etc.)?


Para realizar esta estimación utilizo los datos de comentaristas conocidos, asi como de personas que me han dicho conocer el blog. Y también por las estadísticas de origenes de las redes de acceso. Pueden ser estimaciones erróneas, aunque el blog no suele tener más de 100 visitas diarias. Nunca ha sobrepasado las 180. Una cifra media son las 65 visitas al día.

El perfil mayoritario es el siguiente:

Personas universitarias con titulación superior de entre 35 y 50 años, funcionarios o opositores de cuerpos superiores con responsabilidades en administración electrónica y modernización administrativa. A pesar de ser un blog orientado a mujeres, estimo que la composición por sexos está entorno al 60/40 (60% hombres, 40% mujeres).

¿Qué presencia tienen las mujeres?, ¿existe alguna diferencia en su participación respecto a los hombres -frecuencia, intereses, contenidos, etc.-?, ¿cuál está siendo la evolución de su participación?

Como he dicho anteriormente, estimo que la composición por sexos está entorno al 60/40 (60% hombres, 40% mujeres). A pesar de eso creo que hay un público mucho más fiel y asiduo de mujeres que de hombres. Soy incapaz de aportar estadísticas. A las mujeres les suele interesar (creo, por los comentarios) los contenidos menos profesionales y más los criticos con la vida cotidiana, o los teoricos.

He descubierto, para mi sorpresa, una cierta asiduidad en el acceso de ciertas mujeres, en un blog, como ya he dicho, sin grandes aspiraciones.

¿Cuáles son los mecanismos de acceso de las personas a sus blog (redes de difusión personales, otras web)?
Las referencias en otros blogs ha sido el mecanismo que le da mas difusión. Yo nunca he hecho publicidad del blog, aunque he firmado algunas veces, pero no muchas, comentarios en otros blogs con el nick que lleva a mi url.
Ha funcionado también cierto boca-a-boca.

Las TIC y el empoderamiento de las mujeres
¿Considera que la blogosfera contribuye a incrementar y mejorar el acceso de las mujeres a las TIC y a la Red?, ¿en qué medida?

No creo que la brecha digital en el acceso de las mujeres a las TIC (en España en torno al 8%, si no recuerdo mal, y más reducida en las generaciones jóvenes) sea relevante. La brecha de género además es semejante a la que hay según niveles de formación académica.

Hay, sin embargo, una brecha tecnológica grave: la que impide el acceso de las mujeres con formaciones TIC a los puestos de responsabilidad en esta campo: Esta brecha es mucho más aguda que la existente en otras profesiones. Esta brecha (que no es sino discriminacion social) se añade a la ya existente baja presencia de las mujeres en las escuelas de ingenieros.

Las mujeres que deciden a los 18 años iniciar carreras superiores de ingenieria tienen TODAS la intención de ejercer su profesión. Este tipo de estudios son lo suficientemente exigentes como para no ser escogidos sin intención de hacer uso de la titulación a que dan lugar. Por otro lado las mujeres que ingresan en estas carreras realizan una cierta "transgresión" social (especialmente aquellas que tienen más de 40 años, cuando se consideraba mucho más adecuado que las mujeres estudiasen filologias, derecho, farmacia, o como mucho medicina, estudios mucho "mas femeninos" que permitirian no solo compaginar, si era preciso, su ejercicio con la maternidad y el matrimonio convencional, sino aplicar esos conocimientos en el hogar).

Por eso es bastante sorprendente que seamos justamente las mujeres que estudiamos esas carreras las que mayores dificultades tengamos en nuestras carreras profesionales.

Los blogs, desgraciadmente, no contribuyen en absoluto a reducir estas diferencias. Al menos a mi no se me ocurre como.

La brecha cultural hombres/mujeres hace que las mujeres participen mucho mas que los hombres en actividades presenciales (aulas de teatro, talleres de escritura, clases de baile, cursos de idiomas, etc..) . También consumimos más libros que los hombres. Estos, sin embargo, todavía tienen mucha mas iniciativa en la blogosfera que las mujeres, que se sienten, hoy por hoy, todavía mucho mas atraidas por las actividades cara a cara.

Personalmente creo que no es demasiado preocupante. Cuando tenemos tiempo las mujeres leemos mas, nos socializamos mas y, en principio, podríamos deducir que estamos mejor preparadas profesionalmente que los hombres

¿Qué posibilidades cree que ofrecen los blogs para el empoderamiento de las mujeres, es decir, para mejorar su posición en la sociedad de la información y aumentar su participación social?

(añado esto por sugerencia de Gabiotillo).

Traducir empowerment por empoderamiento no me parece correcto.

Creo que esta pregunta presupone una gran correlación entre uso de Internet y posibilidades de participación y protagonismo social. Si es asi, estoy en desacuerdo. El uso de Internet, el conocimiento de sus posibilidades y el acceso a las oportunidades que presta es cada día más necesario. Ello no supone, sin embargo la necesidad de hacer un uso intensivo de las TIC, ni que la presencia social esté irremediablemente asociada al uso de Internet.

Creo que poco tiene que ver el mayor uso que hacen los hombres de la red con su mayor poder de decisión y oportunidades sociales. Si bien es cierto que los hombres navegan mas por Internet no creo que sean esas miles de horas que muchos hombres pasan visualizando sexo o ligando en los chats los que les permita mejorar profesionalmente más que a las mujeres.

Es indispensable, eso si, que las mujeres conozcan y no rechacen las posibilidades que ofrece la red.

Creo, por otro lado, que el menor protagonismo de las mujeres en la red es mucho más un síntoma que una enfermedad. Poco tiene que ver con la brecha digital, y mucho con una cultura sexista que no acaba de erradicarse y de la educación derivada de ésta, que hace que las mujeres desarrollemos, por lo general, menos iniciativa que los hombres, menos afan de protagonismo y mayor inseguridad en nuestras opiniones e ideas. No es un problema tecnológico sino educativo y cultural que debe corregirse en todos los ámbitos sociales, no solo en la red.

¿Qué papel están jugando de hecho en este sentido?


Creo que pequeño o nulo.

¿Qué medidas de carácter público o privado considera deberían tomarse para mejorar el acceso de las mujeres al ámbito de la blogosfera?


Las mujeres españolas tienen, desgraciadamente, problemas mucho más serios y acuciantes que su baja presencia en la blogosfera.

Pero si hablamos de género y de tecnología, creo que hay que enterrar para siempre la imagen "hombre/ciencias, mujer/humanidades" y promover el acceso de las mujeres a las carreras científicas y, sobre todo, tecnológicas.

La educación primaria y secundaria es el lugar en el que debe promoverse la promoción de las mujeres a este tipo de estudios, extirpando el caracter "masculino" que se suele otorgar a los protagonistas cientificos.

Las televisiones púbicas pueden jugar un gran papel en ello, "normalizando", (mediante series televisivas, anuncios, entrevistas a ingenieras que han llegado alto, etc) la imagen de mujeres que diseñan aviones, que dirigen obras civiles o que son responsables máximas de grandes centros de cálculo o de investigación.

También propongo una via de ayuda al cine español, con contenidos que resalten el papel de las mujeres en la ciencia y la tecnología.

Por otro lado quiero señalar que la Administración General del Estado posee un gran capital humano de mujeres con formaciones TIC a las que margina, discrimina y trata injustamente, de forma sistematica (actualmente en el Cuerpo Superior de Sistemas y Tecnologías de la Información de la AGE hay un 25% de mujeres, con una edad media parecida a la de los hombres. Sin embargo solo un 10% de los niveles 30 están ocupado por mujeres). A esto la Administración le podría poner solución rapidamente. Me temo que son las propias mujeres ("de letras" y beneficiarias, ellas si, de las políticas de igualdad del gobierno en la AGE) las primeras en impedir que haya justicia al respecto.

Salirse de la secta

Lo mejor de la heroina es que es intravenosa. Fue por eso por que ni yo ni muchos de mis amig@s llegamos nunca a probarla. Otros en cambio lo hicieron, y a cambio recibi varias veces durante la década de los 80 la noticia de queles habían encontrado muertos en su cama o sobre el suelo de un lavabo con una jeringa en el brazo.

No. No seré yo quien defienda el consumo de esos paraisos/infiernos artificiales que arruinaron y arruinan la vida de demasiadas personas para que se forren y adquieran poder alguna mafias. E incluyo el alcohol entre esas mierdas: hace dos años murió una de mis mejores amigas de la infancia y adolescencia por haber buscado en el vino consuelo a sus problemas, también artificiales.

Estos días la noticia más repugnante que he leído ha sido la de la bestia austriaca que mantuvo prisionera a su hija y a sus nietos/hijos durante 24 años en una sotano de 60 metros. El monstruo ha intentado justificarse diciendo que lo hizo “para alejar a su hija de las drogas”. Pero es que esta excusa a veces vale: es muy parecida a la que algunos médicos/enfermer@s/miembros de comités de ética de hospitales utilizan para negar la morfina a enfermos terminales “porque le morfina es una droga y crea dependencia”. ¡Hablamos de enfermos terminales!. Pero con algunos puritanos, tan desalmados casi como el ogro austriaco, este argumento va y cuela.

Y es que, pensaba yo esta mañana, nos educan con consignas(esloganes militares que interiorizamos como verdades divinas y ni analizamos. En su sencillez, en su simplicidad, radica su eficacia: “la droga es mala”, “el sacrificio es bueno”, “hay que ser trabajador” . Y acabamos aceptando así el dolor inútil y el sufrimiento, no como algo a veces degraciadamnete inevitable, sino como positivo y necesario: el parto y la muerte sin anestesia o el despido libre y la congelación salarial “porque es bueno para el empleo y la economía”.

Tuve una amiga del Opus Dei que pretendía llevarme a hablar con su confesor. Yo siempre le ofrecía el mismo trato: yo iría a ver a su cura al día siguiente de que ella viniera al cine conmigo, a la película que yo eligiera, y después de que me acompañara de juerga hasta la madrugada. Quedamos en tablas. Ni ella trasnochó, ni yo conocí a su confesor.
Yo siempre le decía lo mismo: “pero M, si dios existe y te ha regalado la vida como tu crees, me parece que le haces un feo muy gordo no disfrutando de esta vida a tope. Negar todo lo que el mundo te ofrece es como si te invito a una fiesta en mi casa y te la pasas encerrada en el trastero”. Pero ella pretendía que sus duchas con agua fria, dormir en el suelo, ponerse un cilicio en el muslo o renunciar a casi cualquier forma de placer, incluido el de ir al cine sin pedir permiso a su confesor, eran cosas que agradaban a su dios.

Hace unos años me alegré al saber que había salido de “la obra” ( a raiz de lo cual le expulsaron de su trabajo en un centro educativo del opus. La carta de despido no la firmaba su dios).

Me gustaría salirme a mi también de tantas y tantas consignas que me han grabado a fuego en mi cabeza desde la infancia, de las que no soy consciente pero que seguro que alteran mi juicio demasiado a menudo. Todos tenemos mucho que limpiar en nuestro interior. Vivimos en sociedades paranoicas. Que destrozan vidas y que engendran monstruos.

el Ministerio de Innovación

Los días que hay consejo de ministros en épocas de comienzo de legislatura, la web de la Moncloa y la página el consejo de ministrossuele colapsarse a eso de las dos o tres de la tarde (hace un par de semanas se cayó, culpa del gran número de intentos de acceso).

Es el Hola de los funcionarios. Yo también soy adicta.

Y llevo unas cuantas semanas gratamente sorprendida por los nombramientos en el ministerio de Cristina Garmendia.... Está llenando el Ministerio de personas con formación en "ciencias", matemáticos, geólogos, químicos. Ni miro el género de estos nombramientos, pero me late el corazón ante tamaña transgresión de la donostiarra, que de momento, se ha ganado mi simpatía. Hombre algún abogado ha caido, natural, pero en general, de los asuntos de innovación e investigación se van a encargar personas con otro background que el de los decretos leyes con reciclado en el uso de excel.

Me parece especialmente importante que sean personas con experiencia en la investigación científica (no en ciencias sociales o en historia del quijote) los que establezcan el nuevo marco de investigación en España. Que no es lo mismo leer pergaminos antiguos (cuyo valor no discuto, aunque si su impacto en el aumento de la competitividad de un pais), que pasarse horas mirando por el microscopio o analizando datos en un laboratorio. No es lo mismo. Es otra cosa.

Por si fuera poco tenemos por delante Bolonia. Es necesario que en la definición del nuevo marco universitario español intervengan profesionales que sepan que ciertas ciencias se construyen en forma de "cebollas" (para estudiar la teoria general de la relatividad hay que haber estudiado antes mecánica clásica, y antes haber alcanzado una sólida base matemática). Las formaciones de letras tienen, en cambio, una estructura mucho más horizontal y casi todos sus elementos son intercambiables de curso. Las formaciones en letras son, fundamentalmente, descriptivas del estado del arte (aunque en las descripciones puedan incluir un mayor o menor nivel de análisis). Las formaciones de ciencias son mucho más instrumentales e incorporan pocos ejemplos de implementaciones concretas. Un ingeniero de caminos puede salir de la Universidad sin saber absolutamente nada sobre los tipos de estruturas prefabricadas del mercado. Un licenciado en derecho, en cambio, ha pasado revista durante cinco (o cuatro, que ya no se) a las principales leyes vigentes en el pais. Un ingeniero/licenciado en informática no tiene por que conocer ni los comandos de un brouter, ni como arreglar windows.

Pero un licenciado en ciencias o ingeniero, ha obtenido (o debiera) las herramientas necesarias para poder entender lo que el mercado y el estado del arte ofrece.

Por eso me gustó ver el nombramiento ayer de un catedrático de químicas y otro de matemáticas (y no soy matemática, aunque quizás sea la ciencia que más me entusiasma). No creo que acepte eso de andar recortando programas "porque esto total, si luego no se usa nunca". Ni los ingenieros somos operarios de máquinas, ni los matemáticos unos tios con mucha capacidad de cálculo mental. Y hace falta que quienes tienen la responsabilidad en materia de planes de estudio universitarios sea plenamente conscientes de ellos. Para que no transformen las ingenierias en formación profesional de cuarto grado, o a los licenciados en físicas en historiadores de la ciencia.

Espero no equivocarme.

Capullos

Llego gracias a Carlos Guadian y a k-government a esta web con un nombre sin complejos. Capullos. Mucho más divertido que un ministerio, mucho más "real". Que ustedes lo difruten.

Joan Puig: Esencia de sexismo

No me imaginaba yo que acabara sacando la cara a una de las ministras que han pasado por el ministerio de la vivienda y que tan caso omiso hicieron al mandato constitucional de lucha contra la especulación inmobiliaria (art. 47). Pero es que, claro, hay trapos a las que entro irremediablemente. Como el del diputado de ERC Joan Puig, que en su blog pone el grito en el cielo porque la actual ministra de defensa, Carmen Chacón, viajara a Afganistan poniendo, según él, en peligro su embarazo.

¿Pero quien es el Señor Puig para opinar y criticar, en público, la gestión de la vida privada/embarazo de Carmen Chacón o de nadie?

¿Se atrevería a haber puesto el grito en el cielo porque un diputado que sufriera del corazón se hubiera montado en ese avión en el que viajaba la ministra de defensa? Claro que no. Todo lo más hubiera alabado, de ser de su partido, su dedicación y su valentía.

Pero tratándose de una ministra se ha sentido totalmente autorizado a opinar, como un cura de provincia española del XIX, desde el púlpito de su blog. No se porque me da a mi que le pica un poco tanta ministra y que no sabe donde rascarse.

No le pongo cara a Joan Puig (ni ganas). Pero me lo imagino viendo el salsa rosa en la tele del congreso y comentando (y criticando) con otros marujos como él las cuitas de los concursantes del gran hermano. No se porque será..

Durante muchos años los cuerpos de las mujeres han estado "nacionalizados". En el fondo la penalización del aborto no es otra cosa que la intromisión de los legisladores o de los jueces en asuntos tan privados como el uso de la capacidad gestante de las mujeres, considerando el cuerpo femenino como un bien público cuyo uso hay que regular. Uso privado, como digo, y encima asunto demasiado delicado emocionalmente: algo por lo que los hombres que se inmiscuyeron, y se inmiscuyen, sin ser siquiera parte, deberían haber sentido más respeto y mayor empatía (aconsejo ver por cierto la película rumana 4 meses, 3 semanas, 2 días).

Si, nacionalización o expropiación del cuerpo e incluso de la vida, como cuando, en tiempos no tan lejanos, el padre podía escoger, si se presentaba la disyuntiva, entre salvar a la madre parturienta o al hijo naciente. Nacionalización, como cuando este diputado se escandaliza porque Carmen Chacón no haya obedecido "ciertas normas" referentes a su embarazo, como si él tuviera derecho a decidir como deben comportarse las mujeres embarazadas. Parece que se ofende porque una mujer haya transgredido estas normas, casi "morales", como si al hacerlo estuviera atacando directamente a sus derechos (los de Joan Puig).

Pues mira que no tenía otras razones para criticar ese viaje... Razones públicas, claro, razones que afectarán a los ciudadanos españoles. Por ejemplo, se me ocurre a mi...¿Para que demonios sirven esos viajes y cuanto cuestan?

Supersticiones electrónicas

En casa de mi madre hay que desenchufar todos los aparatos eléctricos, salvo casi todos los electrodómesticos de la cocina, antes de ir a dormir por la noche: televisión, video,lector de dvd, ordenadores, radios, etc... Está convencida de que por la noche pueden explotar o provocar incendios. No hay manera de convencerle de lo contrario, y que además, tener que sintonizar el vídeo y el dvd grabador por las mañanas no es práctico. Mi madre es asi y no le voy a culpar.

Pero si me parece inconcebible que en los aviones haya que apagar los lectores de mp3, o, incluso los móviles, en el aterrizaje y en el despegue.
No discuto el tema móviles, porque de momento, que yo sepa, a varios cientos de metros de altura la cobertura gsm no existe, asi que que mas da. Pero no comprendo como puede interferir estos miserables aparatos que funcionan (si no me equivoco) entre los 900 Mhz y los 2.7 Ghz con la electrónica de los aviones, que no se en que banda trabajan, pero la gestión del espectro es algo a lo que se dedican muchos esfuerzos (por suerte no solamente legislativos), y los fabricantes y las administraciones gastan mucho dinero en homologaciones de equipos justamente para eso, para evitar las interferencias en bandas ajenas. Pero que vale, que apago el móvil al montarme en el avión. Al fin y al cabo el móvil lleva una antena, aunque las señales de radio en zonas de cobertura están presentes (haya móviles apagados o encendidos), y pudieran tal vez (mucho suponer) interferir con los equipos de los aviones, si no están lo suficientemente bien diseñados (que me apuesto lo que sea a que si lo están).

Pero y los mp3???? pero que va a radiar un mp3? en que banda de frecuencias? y con que potencia? Tampoco se puede usar una game boy (y hablo de las que no tienen antena wifi).Vamos hombre, que esto es como lo de mi madre y la tele por las noches...

Le discutes a la azafata y te dice contudente que todos los aparatos electrónicos, todos ¿eh?, todos, interfieren con los sistemas del avión. Y yo miro a mi reloj con temor, porque cualquier día de estos se enteran de que dentro hay un pequeño microprocesador que funciona con una batería, y que es tan peligroso, por lo menos, que mi ipod. Y veo también al hombre sentada en el asiento de al lado... es mayor.. No he oido pedir que apaguen sus marcapasos...

Claro que después deshacerme del liquido para las lentillas, de un botellín de peligrosa coca-cola, he tenido que descalzarme, quitarme el cinturón y medio desnudarme para pasar el control de aduanas. Luego he comprado agua a precio de dom perignom en la zona de embarque mientras miraba mis gafas y pensaba que que facil romper uno de sus cristales y fabricar con él un arma cortante. Bueno pero si te dejan pasar 100 cl de cualquier líquido (siempre que metas el frasco en una bolsa de plástico que te venden en la papelería del aeropuerto por 10 céntimos), ¿que impediría que 20 terroristas juntarán su arsenal de pequeños botecitos y pasaran en su avión dos litros de no se que sustancia explosiva?

No. No se trata de ignorancia eso de impedirnos usar el ipod en los aviones, se trata de ganas de hacernos sentir potencialmente peligrosos, y de paso culpables, porque otra explicación no se me ocurre.

Por cierto, me he acordado de que cuando el 11S se contó que desde los aviones algunos pasajeros llamaron a sus familias para narrarles lo que estaba pasando y decirles aquello de "os quiero" (que americanos)... A mi que me suena a trola... Y yo si creo que los avionens existieron. Pero que los móviles funcionarán no tanto... Igual me equivoco, claro.

Oración

Nací en Bretaña hace muchos siglos. Con 16 años conocí a Merlín, un brujo de larga barba blanca, que se enamoró de mi. Me casé con él para que enseñara toda su magia, pero le exigí a cambio una prueba de amor, amor al que yo no correspondía claro,y del que ya estaba segura hacía tiempo. Con muchas carantoñas conseguí que me fabricara y me regalase un hechizo nuevo con el que poder encerrar a alguien dentro de una piedra para siempre y que ni él mismo, Merlin, fuera capaz de deshacer. Y cuando lo hizo, en ese mismo instante, mi anciano marido se vió dentro de una enorme roca negra. ¡Que libre me sentí al fin! Pero los hombres son traicioneros, mucho, no os fieis nunca de ellos, y no te quieren nunca tanto como dicen, que Merlín supo escapar de su encierro...

Yo después de eso me construí un castillo de cristal en el fondo de un lago donde organicé una escuela de hadas: allí vivíamos y nos divertíamos mis amigas y yo. Cuando se aproximaban caballeros guapos y jóvenes, nuestra magia hacia que no vieran las aguas que rodeaban nuestro palacio. Atraídos por nuestra belleza y nuestras invitaciones a pasar, se sumergían en el lago. Nuestro hechizo les mantenía con vida hasta el amanecer. El despertar, sin embargo, les devolvía a la realidad y morían ahogados sin remedio.

Lo de Merlín, el lago y tal, es de la época en que se me conocía como Bibiana, que algunos dicen que es mi sobrina, pero no. Lo pone bien clarito en algunos libros infantiles de esos que han leído algunas chicas de ahora. Bibiana, la dama de lago y yo somos la misma. Me gusta cambiar de nombres, que pasa.

Como Morgana ya me conoceís muchos, de este blog y de mis asuntillos en Camelot.

Bueno, que no os quería contar mi vida tan poco interesante, sino cosas de hace unos pocos años en mi país natal. Los habitantes de las costas bretonas eran pobres. Aunque muchos vivían de la pesca, muchos morían también de ella en alta mar. Los temporales solían hundir los barcos, matar hombres y hacer viudas y huérfanos. Había épocas de mucha hambre, pero la misma mar que traía la desgracia, traía a veces la salvación: cuando llegaban a alguna playa los restos de un barco hundido, los habitantes del pueblo más cercano encontraban bienes con los que comerciar y poder subsistir una temporada.

Por eso, los bretones, que fueron muy católicos, solían rezar asi: "Señor, no te pido que hagas naufragar a ningún barco extranjero, no te voy a pedir la desgracia de ningún marinero. Pero Dios, si es tu voluntad que un barco se estrellé contra las costas, que sea contra las nuestras, por favor mi Señor".

Esto no viene a cuento de nada.. o si..

Edad, sexo e igualdad

Me preguntaba alguien por mail hace un rato que como me vestiría para tomar posesión como ministra, que ella echaba en falta el colorido en esos actos, que a ella le gustaba el estilo Carmen Alborch. Le he respondido que yo me pondría una minifalda y una camiseta, enseñando ombligo, mostrando un piercing hecho para la ocasión. En España, visto que la juventud es un mérito, conviene intentar parecer adolescente. Me mandaba también mi amiga un enlace al periodico el Mundo donde se publica una foto de Angela Merkel con un gran escote. Parece que no ha gustado que la canciller se vista de esa manera. Eso pasa por no buscar a chicas más jovenes para el cargo de presidentas de gobierno.

Ya sabeis que ando mosca con el nombramiento de una ministra de 31 años en nuestro país. Ella si que podrá lucir escotes sin que nadie se escandalice por ello. Al contrario, seguro que si lo hace los periodicos y la prensa rosa lo valoran positivamente.
El caso es que para verificar que no son manias mías eso de pensar que a los 31 años se es demasiado joven para ocupar un despacho ministerial, y que no es un logro social, sino al contrario, una velada forma de discriminación a las personas mayores, en un país donde una vez cumplidos los 40-45 años es practicamente imposible que alguien te de trabajo he mirado las composiciones de los gobiernos de otros paises. La experiencia vale poco en nuestro país, a la vez que perdemos competitividad día a día.

He aqui los resultados de mi estudio:

FRANCIA:
9 hombres (64%) y 5 mujeres (36%)
EDAD MEDIA: 52,14. HOMBRES: 54,3. MUJERES:48,2
EDAD MAXIMA:69 AÑOS. HOMBRES 69. MUJERES:53
EDAD MINIMA:41 AÑOS HOMBRES: 43. MUJER 41

ALEMANIA:

9 hombres (64%) y 5 mujeres (36%)
EDAD MEDIA: 54,86. HOMBRES: 54,5. MUJERES:55,4
EDAD MAXIMA: 65 AÑOS. HOMBRES 63, MUJERES:65
EDAD MINIMA :48 AÑOS HOMBRES: 48. MUJER 48


CHILE:
11 hombres (55%), 9 mujeres (45%)
EDAD MEDIA: 55. HOMBRES: 61. MUJERES:48,3
EDAD MAXIM : 69 AÑOS. HOMBRES 69. MUJERES:59
EDAD MINIMA :42 AÑOS. HOMBRES: 42. MUJER 39

ESPAÑA:
8 hombres (47%) y 9 mujeres (53%)
EDAD MEDIA: 52,1. HOMBRES: 57. MUJERES:47,8
EDAD MAXIM : 65 AÑOS. HOMBRES 65. MUJERES:59
EDAD MINIMA :31 AÑOS HOMBRES: 48. MUJER 31



Que las conclusiones las saque otro si tiene ganas.

14 de abril

Para mi hoy es un día muy especial, que no quiero pasar de largo sin recordar. Se conmemora el 77 aniversario de la proclamación de la II República española, que fue un momento histórico clave para la incorporación de las mujeres españolas en la vida cultural y pública, que trajo el voto femenino, pero sobre todo, que puso en marcha grandes programas de alfabetización de las mujeres.

Nuevo gobierno, pocos cambios

No puedo decir que me gusta o me disgusta el nuevo gobierno: es demasiado parecido al anterior, salvo que hay un baile de cinco nombres, y se ha conseguido por primera vez el fifty/fifty mujeres-hombres (9 ministras, frente a 8 ministros mas un presidente de gobierno).  

Reconozco que, sólo por poder contarlo fuera, estoy encantada. Que aun se encuentra  a alemanes o ingleses que  creen que en España las mujeres todavía llevamos mantilla por la calle y que los hombres son "machos" con navaja que sacan para defender "su honor" a la primera mirada sospechosa. Lo prometo.

Por lo demás me sorprende la creación de un ministerio de la igualdad.... No me da la imaginación para saber a que se va a dedicar. Espero que sea algo más que un ministerio testimonial y  en todo caso deseo que ya que tiene que dotarse de contenidos, vele por  la igualdad dentro y fuera de su ministerio y de la AGE,  y no sólo en aspectos de género, sino también de edad, origen social, raza, cuerpo (aspecto y condiciones físicas y cuerpo también administrativo).. etc. Ah! y ciencias/letras... Que me hartaré de decirlo, pero en la AGE si tienes una carrera de ciencias y otra de letras, casi no pongas en tu curriculum la de ciencias. Tienes mejores posibilidades de promoción. Hay quien afirma que le va mucho mejor desde que puso en funcionamiento esta norma.

Dos reflexiones: 

La primera es el desigual curriculum de los ministros. La ministra de igualdad, por ejemplo, no ha hecho gran cosa en su vida, salvo ser mujer de confianza de Chaves. La ministra de Innovación tiene, en cambio, un largo curriculum que a mi, personalmente, me gustaría que fuera necesario para llegar a alcanzar una cartera... Pienso si no será que si eres licenciada en derecho o en políticas, eso vale por 20 años de experiencia profesional, un doctorado en ciencias y algún master...  

(modo irónico/triste apartado). Por cierto... ¿en algún país de nuestro entorno la gente llega a Secretario de Estado con menos de 30 años y a ministro con 31? Creo que en las cumbres europeas siempre estamos representados por uno de los primeros ministro más jóvenes (cuando no el más).... eso explica la edad de muchos de sus ministros...

La segunda es una percepción muy personal de ZP (espero que no sea que he sido víctima de la  propaganda...). A mi me da que nuestro presidente cree de verdad en cosas como el estado del bienestar, la innovación o la igualdad de género (lo de Carmen Chacón mujer embarazada y treintañera en Defensa es una provocación feminista que hará historia). Pero creo que también es quizás es algo ingenuo  y se ha rodeado de algunos buitres a los que estas cosas les importan un comino.  Conocí a ZP antes de ser secretario general del Psoe, cuando yo era miembro de la junta Astic: es un tío cercano, cálido, simpático, afable, de lo más dicharachero (le encanta hablar) y con cierto sentido del humor.  Dicho de otra manera: un encanto. Lástima que escuche a tanto oportunista.

Violencia de género. ¿Que hacemos nosotras?

Hoy se celebra en la blogosfera el día contra la violencia de género. Y que mejor que para celebrarlo (aunque creo que he escogido mal la palabra), que hablar de algo que las TIC están haciendo ya en la Administración para combatir el problema.

Si, voy a aprovechar la ocasión para felicitar de nuevo a Alicia Alvarez, Subdirectora de estas cosas en el Ministerio del Interior por un proyecto que en Tecnimap fue condecorado (junto a otro, también de esta Subdirección para la lucha contra la pornografía infantil, un asunto no menos grave y repugnante)

El Sistema de Seguimiento Integral de los casos de violencia de género tiene como objetivo facilitar el acceso a una base de datos común a los distintos actores que combaten esta lacra, y que les permite un seguimiento más eficaz de las circunstancias que concurren en cada una de las victimas con medidas de de protección y alejamiento de sus agresores, manteniendo constancia actualizada de la situación en la que viven estas victimas para evitar nuevas agresiones.

El sistema, en los cinco primeros meses de puesta en funcionamiento (mayo de este año) contaba ya con más de 17.000 usuarios de la Policia, Guardia Civil, Instituciones Penitenciarias, de la delegación especial del Gobierno contra la Violencia contra la mujer, y de las unidades de las delegaciones y subdelegaciones de Gobierno contra la Violencia de la Mujer: (tres ministerios en total), que habían realizado en ese tiempo más de 30.000 accesos. En ese mismo periodo se habían registrado 30.000 casos y se habían iniciado casi 30.000 valoraciones policiales de riesgo, tarea en la que colaboran la Universidad Autónoma de Madrid, la Universidad de Barcelona y el Instituto Criminológico Andaluz con sede en Málaga.

Está prevista (no se, la verdad si ya se ha llevado a cabo, manejo la información suministrada en Tecnimap) la integración del Ministerio de Justicia y el Consejo General del Poder Judicial, asi como, de forma progresiva, la incorporación de las Policías Autonómicas y las Locales

Tramitación telemática de las Solicitudes de concesión de Órdenes de Protección.
Consolidación de los formularios de evolución policial del riesgo y de valoración penitenciaria del riesgo.
Ampliación de las capacidades de seguimiento integral, ya disponibles en el Sistema VDyG, para captación de información sobre los
casos de violencia doméstica y de género, a partir de datos tanto de la víctima, como del presunto agresor (autor) y/o el hecho
conocido.

Las funcionalidades completas del proyecto (aun no finalizado) incluyen:

La definición, de work-flows de seguimiento para generar alertas y alarmas informativas que permitan, a los usuarios del sistema VDyG, estar informados ON-LINE de cuantas circunstancias afecten a las víctimas de cuya prevención, custodia y/o seguridad son competentes.

El Seguimiento telemático monitorizado (en aquellos casos que sea preciso, bien por mandato judicial, del fiscal o de la autoridad policial o administrativa competente) de las víctimas y/o de los presuntos agresores de violencia de género.

La tramitación telemática de las solicitudes de concesión de Órdenes de Protección.

La consolidación de los formularios de evolución policial del riesgo y de valoración penitenciaria del riesgo.

La ampliación de las capacidades de seguimiento integral, ya disponibles en el Sistema VDyG, para captación de información sobre los casos de violencia doméstica y de género, a partir de datos tanto de la víctima, como del presunto agresor (autor) y/o el hecho
conocido.

Carezco de información sobre sus resultados en términos de reducción del número de agresiones, pero me parece una iniciativa mucho más eficaz que leyes como la promulgada a principio de legislatura contra la violencia de género, y que, como hemos visto, no ha servido para reducir el número de asesinatos ni el sufrimiento de tantas victimas.

¡Felicidades de nuevo Alicia! (compañera TIC insustituible y ¡amiga del alma! Sabemos lo que te ha costado...)

Ms Rodham y otras señoras

No os preocupéis que no voy a hacer campaña a favor de Hillary Rodham, más conocida por Hillary Clinton (apellido de su marido).

Antes de Navidades escribí un post sobre el uso del señora/señorita, asunto éste que creía yo casi totalmente superado. Me asombró por ello que, por reivindicar un trato formal igualitario con los hombres en la vida profesional, algún comentarista me dijera que me había pasado y que necesitaba vacaciones (en eso tenía razón, las necesitaba. Pero yo necesito siempre vacaciones, a poder ser perpetuas).

Estos días, tras la elección de la nueva portavoz del PP en el Congreso, la prensa se ha llenado de titulares llamándola Soraya (incluso he leído referirse a ella como "Soroyita").  Simpatías, fobias, afinidades y odios políticos e ideológicos aparte , llamar Soraya a quien representa en el Congreso a unos cuantos millones de votos es un insulto para todas las mujeres. No recuerdo que a su predecesor en el puesto le hubieran llamado antes Eduardo, pero hay quienes si una mujer llega alto se aguantan como pueden, que remedio, pero se desahogan y se se vengan  llamándola puta, histérica o, en este caso, Sorayita.

Nunca he manifestado abiertamente de que equipo deportivo soy seguidora, aunque creo que está bien claro de cual no lo soy ....  pero de ninguna manera me parece aceptable que se intente desacreditar a un político (o a nadie), sea del partido que sea, incluido el nacional-socialista si lo hubiera,  simplemente por su sexo, por su sexo femenino, claro (motivos para desacreditar a los políticos no suelen faltar, y el género de los mismos no es nunca uno de ellos).

Por eso me llevé una alegria ayer al leer en el Pais un artículo firmado por María Sahuquillo (no se si tendrá relación con la familia Sauquillo del Psoe "de toda la vida", como se dice en mi pueblo, y no se lo que quiere decir) en la que denuncia ese trato paternalista intrinsecamente sexista, en el que incluso caemos, por mimetismo, las y los que somos contrari@s al mismo. Si el artículo hubiera aparecido en el Mundo podría interpretarse como defensa de un grupo parlamentario. En el País merece mucha más credibilidad, por no ser un periódico afín al PP.

Después de acabar de leer la página me sentí menos sola.

Mencionan en el artículo a Hillary Rodham, a quien todos conocen como Hillary, y asi continuará siendo, aunque gane las elecciones americanas. Nadie se refería a su marido, en el ámbito público claro, como Bill. Pero su mujer no tiene, al parecer derecho a un trato tan "respetuoso". 

Y hablando de esto... ¿No debiera promover la Administración española un manual de lenguaje "igualitario y respetuoso" de verdad? Hasta ahora lo único que suele pedirse es el uso del amigos/amigas, ciudadanos/ciudadanas o "ciudadanía" (cuando el neutro amigo, en mi opinión es suficiente)... y sin embargo el señorita o el trato asimétrico de tu a usted entre jefe y secretaria, por citar dos ejemplos que me descomponen, están a la orden del día. Y ambos si son exageradamente machistas, y también clasistas.

La falsa igualdad

Se publica hoy en el Boe la convocatoria para la oposición al cuerpo TIC  y ¡lo han vuelto a hacer!
El presidente del tribunal es una mujer ajena a nuestro cuerpo (administradora civil del Estado, como no). Se trata de una acción agresiva, puramente discriminatoria contra nuestro colectivo. Sólo hay un cuerpo de grupo A (el nuestro) en el que el presidente del tribunal es de un cuerpo ajeno. Es una forma de dejar claro que "no somos del todo un grupo A, y que por tanto el presidente debe ser alguien de mayor categoría".

Que sea una mujer la presidenta y que se hayan tomado la molestia de componer un tribunal paritario de género es un insulto, una burla y, sobre todo, pura hipocresía: quienes pretenden estar actuando contra las discriminaciones, las practican contra nuestro cuerpo en cuanto tienen ocasión, que es a menudo. No señor@s, la igualdad de géneros nunca se logrará mientras mantenga la administración estas actitudes y esta cultura discriminatoria tan fuertemente arraigada. Y ustedes no son partidarios, como buenos beneficiarios de esas discriminaciones, de implantar mecanismos que las eviten.  Con ellas se logrará, eso si, que algunas mujeres trepen a lo más alto, erigiendose en representantes de todas las demás, a las que discriminan más de lo que ellas nunca lo han sido, incluso por razón de sexo. No puedo sino calificarlas de oportunistas (por no ser decir cosas más fuertes). No es que quieran un mundo sin discriminaciones e igualitario. Sólo utilizan el feminismo como excusa o arma para alzarse sobre l@s demás.  Tienen de feministas lo que yo de chica sosegada.

En el tribunal de este año, además de dos catedráticos de Universidad, han nombrado a  cuatro administradores civiles del Estado. Dos de ellos son los únicos representantes de la Dirección General de Modernización y del MAP (¡no hay TICsy TIcas ni nada en esa DG y en ese ministerio! ¡Por eso han tenido que representarlo con dos TACS!, claro). Uno de ellos, por cierto,  es licenciado en derecho de formación y  ambos fueron miembros del tribunal del año pasado (tampoco suelen repetir nunca su presencia en los tribunales miembros de los "otros cuerpos"). A mi me alucina, porque si me llamarán para un tribunal de músicos, diría que no se nada de música y que mejor busquen a  otr@. Pero los hay que desprecian tanto el saber de los demás que aceptan cualquier cosa por ajena que les resulte. Debe ser que uno se puede convertir en Leonardo da Vinci por decreto ley. Como los emperadores romanos muertos se convertían en dioses porque lo ordenaba el Senado, más o menos.

Todo ello no es sino un auténtico insulto, más aún si se mira la convocatoria a oposiciones TAC, también publicada hoy en el Boe, en cuyo tribunal  sólo hay un TIC, y sólo para las materias técnicas específicas, acompañado en estas funciones por una TAC.

Examinad la composición de los dos tribunales: vereís como en el caso de los TAC los miembros de "otros cuerpos" son de procedencia variada: abogados del estado, inspectores de trabajo, interventores. Para los temas específicos (aquellos en los que hay especialistas de otros cuerpos) se incluye a otros miembos (que ayudarán a la evaluación de los opositores sólo en las pruebas especificas de la especialidad), compuestos por un miembro TAC y un especialista. En nuestro tribunal la variedad se limita a TACs.

Incluir en el tribunal TIC a personas de formación jurídica podría ser aceptable si se limitaran a estar presentes en la evaluación de los temas jurídicos, pero para los temas técnicos su presencia raya lo ridículo. Y además, lo suyo, de buscar examinadores de derecho, es acudir a los especialistas administrativos del derecho, como hacen en los tribunales TAC, es decir a los abogados del estado.

Se nos trate como cuerpo "A menos" (utilizando la terminología de Aldous Huxley, alfa minus). Ningún reglamento, ley o decreto clasifica a los cuerpos de un mismo grupo en categorías diferentes. Probablemente en el portafolios de ciertos grupos de presión, de esos que ahora mismo controlan una gran parte de la administración, el proyecto de instaurar estas subclases está presente. De conseguir llevar a cabo tal agravio, el tribunal Supremo, el Constitucional y en última instancia el de la Haya tendrán, espero, algo que decir.

Sorprende ese tratamiento, ese deseo inagotable, de que no seamos grupo A de pleno derecho, sino criados al servicio de "ellos", con un techo de cristal tan grueso que deja ver su textura  y que, en las próximas semanas, cuando se nombren de nuevo los altos cargos, podremos sentir sobre nuestras cabezas con todo su peso. Y sorprende porque sacan demasiadas plazas de TIC A: si lo que desean es que los de TICs ocupen plazas subalternas, no tienen más que dejar de convocar plazas As y aumentar el número de Bs. Los que entren sabrían a que atenerse y no se sentirían luego frustrados en su carrera profesional, ni engañados, ni estafados como nosotros (o muchos de nosotros, la gran mayoría).

Bueno, aunque igual lo entiendo: mucha gente desea que su secretari@ sea titulado superior. Cuanta más formación tengan "los subalternos" mejor que mejor, que el saber no ocupa lugar, oye. Suele tratarse de gente además, que, en general, cuando se licenció no trabajó como secretari@.... eso es para los de "otra casta".

A mi también me gustaría que los taxistas de Madrid fueran todos poetas que te contarán un precioso cuento mientras te llevan a algún lado, en vez de obligarte a escuchar la Cope. O que en los hospitales públicos los enfermeros o los auxiliares de clínica fueran médicos. Pero engañar a licenciados en medicina para que entren en los hospitales, exigiéndoles esa titulación, para que luego se encarguen de repartir comidas entre los enfermos o de ponerlas inyecciones (sin esperanza alguna de promoción) es muy peligroso, aunque pudiera pensarse, a bote pronto, que tiene grandes beneficios en caso de una urgencia por ejemplo. La sensación de engaño y la frustración con la que se enfrentarían a su trabajo estos licenciados no les convertiría en buenos enfermeros, sino en amargados, desmotivados y cascarrabias personal de atención a pacientes. Y como médicos, en un par de años, estarian acabados. 

Pero claro, a quienes están diseñando e imponiendo estas políticas de personal con respecto a los TIC de la Administración el bien común les importa un comino. Su único objetivo es medrar y quitarse de en medio, por los medios que sean necesarios, a quien puede ser competencia.

Por eso la palabra oportunista me parece muy moderada. Yo usaría la de delincuencia organizada.  Pero retiro lo dicho, que no quiero más líos.

la justicia electrónica

Me encuentro con este sms en mi buzón:
"Oye, tan díficil es que los jueces accedan a una base de datos de otras audiencias sobre gente con condenas firmes?". Me lo ha enviado un amigo informático de fuera de la Administración.

Iba a contestarle por mail, explicándole que se están haciendo grandes inversiones en informatización en la justicia. Iba a contarle lo poco que conozco sobre los grandes proyectos TIC de este ministerio, pero luego he pensado que no respondía a su pregunta. Porque al margen de la existencia de la base de datos por la que pregunta mi amigo, creo que si, creo que es muy díficil que los jueces la consultaran. A no ser que medie una ley o real decreto, o que se yo, que les obligue a ello...

Se que se va a crear una base de datos de pedofilos y otra de maltratadores de mujeres. Lo que no se es si pueden de verdad ser eficaces.

Se trata de acciones reactivas, "apaga-fuegos". Me da la sensación de que los remedios siempre llegan tarde. Las TIC en la Administración no debieran usarse sólo para poner en electrónico las soluciones ya existentes en modo papel, o mejor dicho, "legajo". Deberiamos hacer, todos, un esfuerzo por buscar aplicaciones que sólo en modo electrónico son imaginables. Pero para eso es necesario que esa búsqueda se encargue a equipos horizontales y multidisciplinares. Mientras a las unidades de la gestión de las TIC se les utilice de forma instrumental, con encargos de "obra" desde arriba,realizados por personas ajenas al sector, eso no ocurrirá.

El principio de indeterminación de Heisenberg y la Administración electrónica

En 1927 Werner Heisenberg enunció uno de los principios clave de la mecánica cuántica y de la física del siglo XX: el principio de indeterminación señala que es imposible conocer con total precisión el valor de ciertos pares de variables físicas como, por ejemplo, la posición y la cantidad de movimiento de una partícula: cuanta mayor precisión –determinación- tengamos sobre la posición de una partícula, menos se tendrá sobre su cantidad de movimiento.

No se refiere Heisenberg a la imposibilidad de disponer de herramientas de medida suficientemente precisas: la limitación a la que se refiere es la que viene dada porque cuando intentamos “medir” algo, irremediablemente modificamos el valor de ese algo: si el objeto a examinar es una particula atómica, como un electrón, la imprecisión es grande, mientras que si el objeto es macroscópico, aunque el principio de Heisemberg opera igualmente, la imprecisíón es muy pequeña y despreciable en la mayoría de los casos. Si intentamos medir, por ejemplo, la temperatura del agua de una bañera e introducimos en ella un termómetro (que estará a diferente temperatura que esa agua) se producirá un transvase calorífico entre el agua y el termómetro que alterará (anque deforma imperceptible) la temperatura del agua.

¿Y que tiene esto que ver con la administración electrónica? ¡Pues yo creo que bastante, cuando intentamos medir su grado de desarrollo! Porque he descubierto que el principio formulado por Heisenberg es de plena aplicación en esta materia, y además, los efectos de medición que se producen no suelen ser ni mucho menos despreciables.

Si bien en el caso de intentar observar a un electrón necesitamos “golpear” al mismo con un fotón que alterará su posición o su cantidad de movimiento, cuando observamos el estado de la administración electrónica, en un país por ejemplo, los intereses políticos y propagandísticos alterarán este estado para obtener resultados óptimos Por ejemplo, pienso en el sistema de medición basado en los 20 servicios básicos de eEurope: como los países quieren salir muy bien en el ranking, ponen sus esfuerzos (en la medida de sus posibles) para que estos 20 servicios estén al mejor nivel posible, esfuerzo que no realizan con igual intensidad para los miles de servicios públicos restantes. Sin embargo oímos con mucha frecuencia a nuestros políticos referirse a los resultados de este análisis para calificar el grado de desarrollo de su e-administración.

Al margen de que los indicadores utilizados en este estudio europeo sean mejores o peores (en mi opinión están ya muy obsoletos), y con independencia de los errores de medida que se den (imprecisión de las herramientas de medición), el principio de Heisenberg opera de forma irremediable a través de la modificación de le medida observada por el ojo político.

Lo mismo ocurre con casi todas las mediciones socio-económicas en las que intervenga el político como observador: la inflación, el crecimiento del PIB o el paro.

En el caso de la administración electrónica hay otros factores que impiden la medición además de este principio, que a partir de este post la historia reconocerá, sin duda alguna, como el principio de indeterminación de Morgana (no me digais que no a esto último, que me llevaré un disgusto).

El otro problema que yo detecto es que carecemos de unidad de medida: no tenemos objetivos concretos objetivizables ni “vara de medir”. ¿Como determinar que la administración electrónica en un país, en una región autónoma o en un ayuntamiento está al 80% si no sabemos cual es el 100%?

Si bien creo que la medición o, lo que es lo mismo, la búsqueda de un valor numérico asociado al desarrollo de la administración electrónica es una tarea que nos podríamos ahorrar sin que pasara nada, la definición de objetivos concretos o la referencia no. Aunque quizás sea todavía pronto para determinarlos con precisión.

Bueno.Voy a mirar a ver si ya tengo entrada propia en laWikipedia... :-)

Función directiva. Parábola dos

El padre de una de mis amigas fue, de joven, director general en industria en épocas de la tecnocracia. Un dia mi amiga me invitó a comer a su casa y a la hora del café le dijo a su padre:

"Papá, cuéntale a Morgana esas cosas tan divertidas de cuando trabajabas en Industria".

El padre, economista de formación, me relató anécdotas algunas de ellas propias de los chistes de Forges, como que al tomar posesión se encontró que la mitad de la plantilla no tenía siquiera ubicación física (uno de ellos, cuando iba por alguna cuestión, se sentaba en el banco de la entrada). Había dos hermanas que no acudían tampoco nunca, porque, como le explicaron "tienen que atender a su confitería del barrio de Salamanca y no tienen tiempo para pasarse por aquí". Lo más sabroso fue lo de aquel funcionario que, ese si, acudía todos los días al Ministerio y se sentaba en su mesa. Acto seguido sacaba una navaja de la chaqueta, la abría, y sin decir nada, la clavaba en la madera de la mesa, donde la dejaba hasta la hora de salir. Al más puro estilo Macki Messer.

¿Que más me dijo el padre de mi amiga? Me dijo que al llegar le sorprendió (muy negativamente, claro) comprobar que el ministerio de industria estuviera lleno de, ¡oh que barbaridad!, ingenieros industriales. Así que una de sus primeras actuaciones para mejorar tan "deplorable" situación fue contratar a varios economistas.

Como no se debe discutir con el dueño de la casa en donde ha sido una invitada a comer, me callé y seguimos hablando de otras cuestiones. Se refirió el padre de mi amiga a la situación de los médicos en España (era la época en la que todavía sobraban médicos en España). Decía que el paro era dramático para ellos ya que no podían ejercer ningún otro oficio.

"¿Cómo que no?", respondí yo, "claro que pueden, como cualquier otro titulado superior que no encuentra trabajo de su especialidad"

"No", me explicó mi anfitrión, "Un ingeniero si no encuentra trabajo de ingeniero siempre puede ponerse a manejar un torno o una fresa, que es algo relacionado con lo suyo, pero un médico... no puede hacer algo así".

Seguí callándome. Poca, pero conservo algo de buena educación. ¿Como explicarle que tiene tanto que ver él manejo de un torno para un ingeniero mecánico, poner ladrillos para un arquitecto, cavar zanjas para un ingeniero de caminos, como limpiar orinales para un médico o contar billetes para un economista?

Era director general de Industria. Y todavía hoy piensa que los ingenieros estamos formados para manejar tornos, arreglar aparatos eléctricos o colocar tarjetas de red.

Parábola de la función directiva

En cierta ocasión, hace pocos años, cambió el presidente de un organismo cuyo nombre no voy a citar por prudencia, pero de carácter bastante especializado, pongamos por decir algo, de física nuclear (la materia era otra pero debo preservar el anonimato de los protagonistas).

Con este cambio se cesaron también a los directores de los departamentos del centro. Se convocaron de nuevo sus plazas y los cesados, todos ellos personas que ya habían sobrepasado la barrera de los cincuenta, debieron postular al mismo puesto mediante "concurso abierto" con candidatos de fuera.

Uno de ellos, con formación universitaria en "física nuclear", había ido escalando peldaños profesionales en distintas instituciones relacionadas con esta materia, desde "técnico de a pie", hasta segundo nivel en el centro en cuestión, donde llevaba ya varios años ejerciendo labores directivas, con reconocimiento y buen hacer. Cuando después de presentar la instancia para ser readmitido en su puesto le llamaron para una entrevista, el jefe supremo de la institución, ajeno por supuesto a la física nuclear, le formuló la siguiente demanda:

"Demuéstreme usted que NO sabe NADA de física nuclear"

Fue nombrado de nuevo a pesar de que no pudo demostrar su ignorancia en la materia sobre la cual tenía que dirigir. ¡A pesar de ello!

¡A donde vamos a llegar! ¡Especialistas en una materia, dirigiendo departamentos relacionados con la misma! ¡A donde vamos a llegar!

Valores innovadores

No se lo que es un valor innovador. He pensado en ello un rato después de empezar a leer el post de Iñaki "¿de que trata la innovación social?"

Dejo su lectura para el fin de semana, pero me ha sugerido cosas, que probablemente tengan poco que ver con el tema.

Guillermo Brown (11 años) se pasea con sus amigos "los proscritos" por los campos prohibidos de su pueblo. Está, por una vez, sin ideas con las que matar la tarde. Se siente frustrado porque no tienen dinero para caramelos y piensa que deberían inventar algo con lo que hacerse ricos y conseguir el reconocimiento que sus puritanos padres no les otorgan.

"¡Troncho! Apuesto a que de no haber llegado ese Edison yo podría haber inventado el telégrafo mejor que él. Apuesto a que no le costó nada hacerlo. Apuesto a que yo lo hubiera hecho mucho mejor que ese Edison. Pero ahora ya está todo inventado. No han dejado nada para nosotros".

Guillermo era, sin embargo, todo un innovador y un emprendedor industrial: recogía ideas aqui y allá y las implementaba con un buen toque de originalidad. Montaba exposiciones animales (el gato de Pelirrojo se convertía en un tigre de bengala y un bote de pintura sobre Jumble le convertía en propietario del primer perro verde del mundo, regalo del rey del Amazonas), fundaba ordenes religiosas como la de los Guillermanos (que no tenían que ir al cole, ni necesitaban trabajar para vivir), o sacaba dinero organizando visitas guiadas por la habitación de una tia soltera convertida en una salvaje ("Aqui, la dentadura postiza de la mujer salvaje", "Vean señores, escuchen los rugidos que emite la mujer salvaje que mientras duerme sigue siendo igual de feroz que cuando se despierta"). Guillermo rechazaba la sociedad victoriana en la que vivía y por eso era un innovador siempre en busca de nuevas ideas.

También pensé en aquel anuncio de la tele (a mi me gustó mucho) basado en imágenes de artistas o intelectuales de grupos tradicionalmente marginados. Una foto de Einstein, y una voz en off que decía con desprecio "¡Judio!". Una foto de Garcia Lorca, y la voz insultaba "¡Homosexual!, otra imagen de Marie Curie y esta vez se oía "¡Mujer!". A Martin Luther King se le acusaba, claro de "¡Negro!"

Este anuncio era un canto al respeto por los grupos despreciados. Sin embargo yo iría más lejos. Creo que hay que educar a nuestros hijos, pero también a nosotros mismos, no en el "respeto" o la "tolerancia" hacia lo "poco convencional", sino, al contrario, deberíamos ser capaces de valorar lo que es diferente: porque es gratificante recibir nuevos puntos de vista, nuevas formas de entender la vida y de vivirla, porque la uniformidad es aburrida y encima no es cierta.

Desgraciadamente estamos educados-programados-amaestrados para desconfiar de aquello que no comprendemos, que se separa de los estandares socialmente impuestos, bastante estrictos y coactivos además. Queremos que nuestros hijos no se salgan de la norma, y es que queremos protegerles de la marginación que impone la diferencia. Es comprensible. Pero no lo es educarles en el rechazo de lo diferente, porque además, bloqueamos su búsqueda de nuevas soluciones, de nuevas ideas. Quien busca la "normalidad"a toda costa no buscará soluciones nuevas, no imaginará cosas imposibles, pero probablemente tampoco psoibles. No podrá ser un innovador. Creo.

Hay quienes viven la vida repitiendo un guión mil veces interpretado ya. Con el corsé de lo "normal" que les protege de sobresaltos, pero también de emociones. Que les convierte en robots. La diversidad, es al menos para mi, la sal de la vida.

El otro día un chico me confesó que era gay (ya lo sabía). Se lamentó de haber sentido demasiadas veces el rechazo social. Yo tengo la suerte de haberle conocido, de haber podido hablar de cosas que no son las habituales de niños, colegios, marido-que-no-friega.
¿Es la capacidad de apreciar y de inspeccionar lo "diferente" un valor innovador?

salsa rosa del nuevo gobierno

Estamos en época de rumores. Se barajan los nuevos cambios en el Gobierno. Suenan nombres y se conocen sólo dos como fijos: María Teresa Fernández de la Vega y Pedro Solbes. También, casi seguro que seguirá con cartera Carmen Chacón, aunque probablemente no en Vivienda (Ministerio que podría desaparecer). El rumor respecto a la catalana es que va a ser la nueva portavoz del Gobierno (papel que a la Vicepresidenta no le fascina).Y además de esos se barajan otros nombres, casi todos masculinos.
Hago recuento:

Jesús Caldera (podría pasar a ¿Fomento? o seguir en Trabajo)
Alonso (a ¿Justicia como el siempre ha querido?)
Lopez Aguilar (¿a exteriores?)
Pérez Rubalcaba (el no quiere seguir, que está enfermo... pero quieren que prosiga)

En Industria, casi seguro, entrará de nuevo un catalán (que podría ser catalana)

Hay que meter a alguien del PSE (donde el PSOE ha recuperado posiciones y ha aportado muchos diputados). El nombre que se baraja es Ramón Jauregui (el querría ir a Trabajo, dicen, aunque podría ser Administraciones Públicas. Interior lo rechazo porque eso podría dar mucho juego a Pedro Jota). No me viene a la cabeza ningún nombre femenino del PSE (¡ay ese mítico matriarcado vasco!, ¡que no es oro todo lo que reluce!)

Se habla también de José Blanco para Administraciones Públicas. ¿Puede, quien controla el aparato de un partido como el PSOE, compaginar esta responsabilidad con la de ministro?

Parece que Sebastián podría volver. Yo apuesto que sería para llevar una posible oficina en Presidencia para el I+D+i en España. Un ex-banquero para las cosas de la tecnología... Lógico. ¿Como poner a un investigador si no saben manejar las hojas de cálculo con la soltura de un catedrático de economía?, ¡oiga-usted! Además, como me dijo alguien del PSOE cuando sugerí criticamente esta posibilidad...¡pues hasta ahora ha sido un investigador el que ha dirigido el CSIC, y ¡mira tu que mal andamos! Espero por tanto que si al final desembarca Sebastián a gestionar el I+D+i en España, en Justicia desembarque un licenciado en Bellas Artes, que hasta ahora siempre ha habido un licenciado en Derecho de titular de ese Ministerio, y mira tu que mal están los juzgados, y el retraso que tienen los juicios, y la poca confianza de la ciudadanía en nuestro sistema judicial. Poca confianza más que justificada, por otra parte.

Para Defensa se baraja un nombre de mujer: la actual Secretaria de Estado, Soledad López, lo que la verdad es un puntazo (no por ella, de la que no se nada, sino porque una mujer dirigiendo los ejercitos es todo un hito).

Total que me salen un montón de nombres de hombre a colocar (Solbes, Aguilar, Alonso, Jauregui, Blanco, Caldera, Sebastian...) y sólo tres mujeres (Chacón, de la Vega, López). Y eso que no he hablado de otros, como López Garrido.

Estamos en lo de siempre. Habrá paridad, de eso estoy segura.... pero ¿por que hay tan poca cantera femenina?

d'Hondt es inocente

Ya sabemos todos, de toda la vida, que... “el que vale vale y el que no a estudiar ciencias o ingenierías” (ofrezco gratuitamente los derechos de autor de este eslogan a abogados y otros “humanistas” del mundo mundial). Sin embargo, el haber aprendido un día a hacer integrales en el campo complejo, o lo que son los espacios de Hilbert, me ha servido para algo: por ejemplo, tengo el suficiente sentido común numérico (que no matemático, no confundamos), para entender que la ley d’Hondt no es la culpable del reparto poco equitativo de escaños en el congreso de nuestro país, a pesar de las acusaciones repetidas por casi todos los periodistas, analistas políticos, lideres de partidos mayoritarios y ese público general que acostumbra a repetir con contundencia de sabio e inteligencia de papagayo, lo que lee y oye en los medios.

Se que la mayoría de los que leéis este foro, que sois un puñado pequeño pero con el mejor buen gusto del mundo, y casi os conozco a todos, lo sabéis. Pero bueno, por si acaso a alguno se le escapa paso a explicarlo. No os ofendáis por mi lección de párvulos ¿eh?.

Bien, lo primero que quiero decir es que la ley d’Hondt no es una “ley” matemática o científica, sino un método de cálculo aritmético (insisto, aritmético no matemático que las matemáticas son cosas serias aunque muchos no lo sepan) para el reparto EQUITATIVO, PROPORCIONAL y JUSTO de escaños entre votos.

El método d’Hondt, como voy a llamarle a partir de ahora, se basa en asignar el primer escaño al partido más votado, y predecir cuantos votos le supondrían a cada uno de los partidos la asignación de un nuevo escaño, de forma que se asigna al que partido con mayor valor en votos (restos) este nuevo escaño, de forma sucesiva. El resultado es totalmente equitativo y proporcional.
Ejemplo: Supongamos un país con cinco provincias, y un total de 15 escaños que se reparten proporcionalmente a su población (luego veremos que en España no es así como reparten los escaños por provincias...)
Provincia Habitantes Escaños
A................ 400.000 ......4
B................. 100.000.......1
C.................. 700.000..... 7
D.................. 310.000..... 3
E.................. 70.000....... 0
Ahora supongamos que hay 3 partidos que se presentan a las elecciones (dos mayoritarios y uno minoritario). Veamos que ocurriría con el siguiente reparto de votos y la asignación de escaños siguiendo el método de cálculo d’Hondt:
La tabla indica los votos en miles y después del “/” el número de escaños conseguidos
Prov..... X......... ..Y ........Z
..A .......220/3 ..105/1.. .40/0
..B......... 30/0.... 45/1.. .10/0
..C....... 320/3... 250/3.. 100/1
..D........ 70/1.... 150/2... 33/0
..E........ 20/0...... 15/0....30/0
Tot...... 660/7.... 565/7... 213/1

También vemos que el precio pagado por cada escaño por cada partido es desigual:
A:94,3 B:80,7 C:213

Y este es el “Coste” del escaño en cada una de las provincias y “restos de los votos” (o “votos inútiles” que no han servido para alcanzar un escaño)
Prov... Precio..... X....... Y...... Z
..A........ 73....... 0...... 32.... 40
..B........ 45...... 30....... 0..... 10
..C........ 83...... 30....... 0..... 10
..D........ 70........ 0...... 10.... 33
..E...... infinito... 20..... 15.... 30
Total restos........ 80...... 57.. 123


En las provincias el reparto es absolutamente proporcional y justo. Cualquier otro reparto supondría que los restos de algún o varios partidos fueran superiores al precio pagado por escaño de, al menos, algún otro.

Pero claro si miramos los resultados en global el reparto no es equitativo...
Que pasaría en el caso de circunscripción única USANDO IGUALMENTE EL MÉTODO DE CALCULO D’HONDT PARA EL REPARTO? Esto...
Partido...... X........ Y....... Z
Votos....... 660... 565.... 213
Escaños..... 7........ 6....... 2
Precio del escaño:94,2.
Restos:
Partido.... X... Y..... Z
.............0,8... 0.... 24,6
El precio pagado por escaño por cada partido es ahora mucho más homogéneo:
A: 91,4, B: 91,6, C: 94

EL MÉTODO D’HONDT NO NECESITA PUES SER CAMBIADO. ES EL MEJOR PARA ASEGURAR UN REPARTO EQUITATIVO DE LOS VOTOS EN CADA CIRCUNSCRIPCIÓN (Sea esta provincial, local o central). Pero el número de circunscripciones en los que se reparte el voto si crea irregularidades y no garantiza la representación equitativa de los votantes.

Pero el problema en nuestro país no es SOLO un problema de reparto por provincias. Un problema añadido y grave es que la ley garantiza un número de escaños mínimo a cada una de éstas (2). Con un norma así en el ejemplo propuesto el reparto de escaños por provincias sería el siguiente:

A................. 400.000 .....3
B................. 100.000.......2
C.................. 700.000..... 5
D.................. 310.000..... 3
E.................... 70.000..... 2

Y el reparto de escaños sería el siguiente:
Prov. ......X....... Y.......... Z
A....... 220/2.... 105/1.. .40/0
B......... 30/1...... 45/1... .10/0
C....... 320/3.... 250/2.. 100/0
D......... 70/1..... 150/2... 33/0
E......... 20/1....... 15/0.... 30/1
Tot..... 660/8..... 565/6.. 213/1

Precio del escaño en cada provincia:
A:105,B:30,C:70,D:70,E:20
(O lo que es lo mismo un voto en E vale por 5 votos en A.)
Bien, podríais decidme que si se hace de otra manera se deja “sin representación” a algunas provincias. Bueno no sólo parece más importante la representación de las personas que la de las provincias (que no dejan de ser entes administrativos con sus propias sistemas de elecciones) sino que hay una manera sencilla de lograr la supuesta necesaria representación de las provincias: aumentando el número de diputados.
Pero como solución no me gusta: no me parece a mi que la productividad de los diputados sea muy alta ni que estén sobrecargados de trabajo, como para pensar en incrementar la plantilla. Pero es que lo que es falso es que las provincias estén representadas en el parlamento, ni que los diputados electos en cada una de ellas hayan representado nunca los intereses de las mismas (en ese caso veríamos grupos parlamentarios provinciales, digo yo, y Zapatero, por ejemplo, estaría representando a las preocupaciones madrileñas, ya que fue cabeza de lista por esta provincia). Los diputados representan a los partidos en los que se inscriben, y la representación territorial a veces es visible a través de los partidos autonómicos o nacionalistas, pero nunca a nivel provincial.
Y, sobre todo, insisto, quienes deben estar representados en el parlamento no son las provincias sino los ciudadanos, y debe hacerse valer, por encima de todo, el criterio “una persona/un voto”. Sin embargo y a efectos prácticos lo que se está produciendo ahora mismo es que “una persona/un voto” en Madrid, es lo mismo que “una persona/5 votos” en Soria (y quizás no sean 5 sino más).

Pero bueno, que a lo que iba, que el método-( ley) d’Hondt no tiene nada que ver con que a un determinado partido le cueste ahora 400.000 votos un escaño y a otro sólo 50.000. La razón de esta desigual representación –discriminación-de los votantes, según la opción elegida es de la distribución de las circunscripciones, unido al reparto de escaños entre las mismas.
Como a los “democráticos” partidos mayoritarios esta discriminación les favorece, tenemos bipartidismo para rato.
Y como los medios de comunicación no se enteran (o igual si, pero lo disimulan) han convencido a mucha gente de que la culpa es de un tal d’Hondt. Pues no.

Y para darse cuenta de esto no hace falta ni saber sumar quebrados. Que conste.

Y... ¡por caridad! que alguien me diga por que no puedo meter código HTML de tablas en estos posts!!!

Roma-Real Madrid: 2/1

Ganó el equipo italiano, lo que me llenó de júbilo, porque vivo cerca del Bernabeu y espero que esa derrota reduzca el número de partidos que cortan el tráfico y colapsan la zona.

La semana pasada me ha traido otras alegrías, y es que asistí a una reunión por tierras extrañas donde se analizaron asuntos relativos al futuro de la administración electrónica y, al finalizar una de las mesas, una persona de relevancia en estos asuntos concluyó con algo, que "quizás no tenga mucho que ver con lo que se ha hablado, pero tengo ganas de decirlo". Se refirió al futuro negro de las profesiones TIC. Reproduzco lo que dijo de memoria, sus palabras no son textuales, pero más o menos:

"Nací antes de que se inventara el transistor" (fecha oficial 1950, inventor, también oficial, aunque es obra conjunta de muchos científicos en laboratorios americanos y soviéticos, William Bradford Schockley, nombre que, al menos, todos los que trabajamos en esto deberíamos, en mi opinión conocer, como conoce un historiador el de Cristobal Colón. Y Schockley fue un neo-nazi bastante relevante, pero esa es otra historia).

"En mi adolescencia decidí dedicarme de mayor a trabajar en el sector TIC, entonces incipiente, y estudié en la Universidad para ello, como tantos jóvenes de mi generación, atraídos por estas tecnologías que están cambiando el mundo".

"Son estudios duros y difíciles, y una profesión que exige una dedicación muy alta para mantenerse al día en un terreno que avanza a mucha velocidad. El esfuerzo que realizamos no está reconocido ni recompensado. Otros titulados, otros profesionales, ajenos a estas materias, gestionan y deciden sobre nuestro trabajo, menospreciando y negando oportunidades a los profesionales TIC" (se refirió en concreto a los abogados - lawyers-).

"Los adolescentes de hoy ya no desean, como los de mi generación, dedicarse a las TICs, porque ven como el esfuerzo que tendrán que hacer no les va a ser reconocido por personas que menosprecian el conocimiento técnico y que confunden a un ingeniero con un técnico o operario (technical). Los números de estudiantes que se matriculan en estas carreras está descendiendo y no son ya los mejores estudiantes los que ingresan en ellas. Siento lanzar un mensaje tan pesimista, pero veo el futuro muy incierto."

Posteriormente un CIO europeo tomó la palabra para ratificar lo dicho por este orador, y dio un ejemplo del menosprecio social a la ciencia y a la tecnología: "Si alguien no conoce lo que sucedió en el siglo XVII se le tacha de inculto e ignorante. Se acepta sin embargo como normal que no se sepa los rudimentos básicos de como funciona un ordenador".

Al acabar felicité al pesimista, y le dije que su pesimismo me llenaba de optimismo.

Ayer comenté esta "anécdota" con un compañero TIC que me dijo que era el mismo mensaje que había oído a gente del Gartner Group lanzar hace unos días. "Es, según esa consultora, cada vez más difícil encontrar buenos profesionales TIC. Además, el número de estudiantes que ingresan en carreras relacionadas no sólo está bajando en número, sino que ya no son, como antes, los mejores del instituto los que se matriculan en ellas"

Mi compañero dijo: "Es que si uno de mis hijos me dice que se quiere matricular en Informática o Teleco o alguna otra ingeniería, le disuadiré como pueda, porque quiero lo mejor para ellos".

Hablamos también de nuestra propia descapitalización profesional. No estamos motivados para autoformarmos.

El otro día un responsable de estos asuntos (abogado, claro) me dijo que "Un abogado puede ponerse al día en asuntos TIC, pero me parece mucho más díficil que un TIC se ponga al día en temas jurídicos". Todavía me duele la lengua del mordisco que me di.

El hombre en cuestión, cuando le confesé que me gustaban las matemáticas, me dijo que entonces yo haría muy bien los sudokus. Me tuve que contener para no replicarle que ya que él era un hombre de letras, tendría, claro, muy buena caligrafía.

Bueno, eso, que el Roma ha vencido al Madrid. Y aquí no pasa nada.

Sociedad de la tele...tele comunicación

¡Grande el debate de anoche entre ZP y Mariano!

Armada de una copita de cava, los pies sobre la mesa y el móvil a mi derecha, me dispuse anoche a escuchar las palabras vacias y los cuatro mensajes preparados por los asesores ambos políticos, y que repitieron machaconamente toda la noche.

Mi amigo de Barna y yo intercambiamos sms a cual más sinsorgo, compitiendo entre ambos a ver quien hacía el comentario más ingenioso. Gimnasia mental le llamamos a eso.

La mejor oportunidad para lucirnos nos la ofreció, sin duda, Rajoy. Y no fue cuando, al terminar, volvió a insistir en la niña-Heidi nacional-ppera que de mayor cuando bese besará de verdad, no, lo mejor fue (deformación profesional sin duda) cuando a Rajoy se le trabó la lengua (más que lo normal en él, ya es decir), al referirse a la sociedad de la de la.. tele....comunicación ("que cosas más raras me ponen mis asesores", debió pensar). Por lo visto propone que en su modelo de enseñanza se enseñen nuevas tecnologías (cualesquiera que éstas sean) y eso, sociedad de la tele..telecomunicación (vete tu a buscar libros de eso ¡oye!). Luego dió la vuelta a su terminología (mariano, mariano..., ¡hay que estudiar más lo que te escriben los asesores!) y dijo que las personas tienen que estar formadas en sociedad de la información (¡bien! ¡acertaste!, se dice asi) y en nuevas comunicaciones (que no podemos seguir usando las señales de humo para comunicarnos, tiene razón).

Zapatero dijo que, en 2010, 6 de cada 10 hogares accederán a LA banda ancha, que no es lo mismo que decir que podrán acceder a LA banda ancha, asi que igual nos hacen una ley obligándonos a contratar una línea Adsl. Vete tu a saber. También dijo que en 2010 todos los trámites con la Administración serán por Internet.

Es la primera vez que oigo/leo una alusión directa a la administración electrónica en un debate/mitín electoral. Me pregunto cuanta gente del público entendió de que estaba hablando. A mi amigo, que es informático de carrera (no de vocación) se lo tuve que explicar un poco. De todos modos me animó esta alusión.

En lo referente a "género" ganó sin duda ZP, que dijo que había que hacer efectivo eso de "igual trabajo, igual salario", que ya es